La primera audiencia del Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) relacionada con el caso del jugador naturalizado de Malasia está prevista para el 26 de febrero, en un contexto en el que muchos factores aún no se han resuelto.
El CAS no ha dado señales sobre su posición, mientras que los medios de comunicación de Malasia plantean continuamente posibles escenarios legales. Se evalúa que la evolución del caso podría afectar la carrera en la clasificación para la Copa Asiática 2027, especialmente el partido entre Malasia y Vietnam a finales de marzo.
La Federación de Fútbol de Malasia (FAM) ha presentado una apelación ante el CAS y la considera la última oportunidad para cambiar la situación. Antes de la audiencia, el CAS solo aprobó la suspensión temporal de la ejecución de la sentencia para 7 jugadores naturalizados ilegalmente, pero aún no ha sido confirmado como elegible para jugar a largo plazo.
En un contexto legal poco claro, el cuerpo técnico de la selección de Malasia afirma que aún mantiene el plan de preparación basado en la fuerza existente.
El entrenador Peter Cklamovski enfatizó que la selección se centra en el objetivo inmediato, que es el partido contra Vietnam fuera de casa, y al mismo tiempo no construye planes tácticos basados en el grupo de jugadores que están en disputa legal. Este punto de vista muestra que Malasia elige un enfoque cauteloso para evitar riesgos profesionales y regulatorios.
Desde una perspectiva legal, los escenarios después de la audiencia del 26 de febrero se evaluaron de manera bastante clara. Si el CAS acepta la apelación, la sanción de prohibición de jugar puede ser levantada o ajustada, allanando así el camino para que los jugadores vuelvan a jugar.
Por el contrario, si la apelación falla, el CAS puede mantener o extender la orden de suspensión, sin descartar la posibilidad de que se apliquen medidas disciplinarias adicionales. Al mismo tiempo, los partidos en los que se utilizaron jugadores no válidos pueden ser reconsiderados, lo que lleva al riesgo de deducción de puntos o sanción de derrota.
Los medios de comunicación de Malasia han planteado continuamente hipótesis sobre el origen de la denuncia, en las que aparece la especulación de que Vietnam e Indonesia son partes relacionadas. Sin embargo, esta información no ha sido verificada y Indonesia ha negado públicamente.
La Confederación Asiática de Fútbol (AFC) también dijo que la apelación de la FAM tiene como objetivo principal solicitar una reducción de la sanción, en lugar de revertir por completo la conclusión de la FIFA.
El secretario general de la AFC, Windsor Paul John, dijo que el argumento de la FAM se centra en el hecho de que los jugadores no participaron directamente en el proceso de violación del expediente, por lo que es necesario considerar una reducción.
Sin embargo, la posibilidad de éxito de este argumento sigue siendo una gran interrogante ya que el expediente de investigación de la FIFA ha señalado signos de violación de las normas sobre relaciones de sangre y condiciones de residencia.
Según la información publicada anteriormente, la FIFA descubrió anomalías en los documentos de verificación de la condición de competición, incluida la falta de evidencia de conexión de sangre y signos de falsificación de documentos. Los resultados de la investigación hicieron que la FAM fuera multada, 7 jugadores fueran suspendidos de la competición y sufrieran sanciones financieras.
Antes de la audiencia, los observadores dijeron que la posibilidad de que la FAM revise completamente la conclusión no es alta. Un escenario más realista es que el CAS considere ajustar la sentencia en función del nivel de responsabilidad del jugador y la organización de gestión.
Sin embargo, la reducción de la sentencia no significa que los jugadores sean reconocidos como jugadores de la selección nacional de inmediato, porque se pueden aplicar procedimientos de verificación adicionales.
La audiencia del 26 de febrero es un hito importante para dar forma a toda la imagen legal del caso. Sin embargo, incluso después de la primera audiencia, la posibilidad de que el CAS emita un fallo final de inmediato aún no está segura, porque el proceso de revisión puede prolongarse dependiendo de la complejidad del expediente y los argumentos de las partes interesadas.
Mientras espera la conclusión del CAS, Malasia elige un enfoque profesionalmente seguro al construir un nuevo plan de personal.
Con los oponentes del mismo grupo, el desarrollo del caso se sigue de cerca, porque cualquier cambio en la sanción o el estatus de juego afecta directamente la situación de la competencia por los boletos para la Copa Asiática 2027.
