Cuando la violencia en lugares públicos se convierte en el "ojo de la tormenta" de las redes sociales
Solo en los primeros meses de 2026, casos consecutivos de agresión en lugares públicos causaron indignación pública.
El caso de un grupo de personas que conducían un Lexus que agredieron a dos chicas en la calle Hoang Cau (Hanoi) fue procesado después de que el clip se difundiera en las redes sociales.
O recientemente, el caso de una joven que vestía una chaqueta de protección solar golpeando a un conductor anciano después de un accidente de tráfico en la calle Nguyen Xuan Linh (Hanoi), la comunidad en línea se indignó y buscó la identidad.
El punto en común de los casos es que los clips se difunden a una velocidad muy rápida en TikTok, Facebook o Threads, lo que provoca una ola de duras críticas y la intervención casi inmediata de las autoridades.
Si antes muchos altercados en lugares públicos podían terminar en mediación o sanciones administrativas, ahora, con solo un videoclip apareciendo en las redes sociales, la persona que causa violencia casi inmediatamente se convierte en un "culpable en línea".
No pocos casos son rastreados, boicoteados en línea, pierden sus empleos o sufren presión pública prolongada incluso antes de que haya una conclusión final de las agencias funcionales.
En particular, junto con el manejo enérgico de los casos de agresión en lugares públicos por parte de las agencias funcionales, la opinión pública también está mostrando un cambio claro en la forma de ver la cultura del comportamiento.
Los comportamientos que antes se consideraban "indignación temporal", "conflictos personales" ahora son difíciles de ignorar, especialmente cuando las imágenes de violencia aparecen públicamente en las redes sociales.
Según el experto en redes sociales Nguyen Ngoc Long, las redes sociales están creando un mecanismo disuasorio muy fuerte contra el comportamiento en lugares públicos.
Las redes sociales ahora son como una lupa gigante, que expone todos los rincones de la vida y hace que el precio a pagar por un minuto de impulsividad en público sea más caro que nunca.
Las redes sociales no tienen magia para cambiar la moral o el fondo cultural de una persona de inmediato, pero crean un miedo muy real: miedo a ser ridiculizado, miedo a perder la cara y miedo a perder incluso un plato de arroz.
La gente empieza a abstenerse, a ser menos agresiva cuando sale, no porque de repente se vuelvan amables o civilizados, sino simplemente porque temen que las cámaras telefónicas de los transeúntes puedan convertirlos en criminales en línea de la noche a la mañana", comentó el Sr. Long.
Según los expertos, este es un tipo de "cultura de comportamiento basada en el miedo".
Desde una perspectiva positiva, la "presión de la opinión pública" crea un efecto disuasorio muy fuerte, obligando a muchas personas a ser más cautelosas antes de actuar violentamente en lugares públicos.
Una sentencia aún más aterradora que la ley
Según el experto en redes sociales Nguyen Ngoc Long, lo más preocupante ahora no es que las redes sociales condenen lo malo, sino que la opinión pública en línea está operando cada vez más como un "juicio en línea" con un poder muy grande pero sin control.
La opinión pública en las redes sociales es un nuevo arma punitiva de la era digital, operada por el poder de la multitud. Incluso, en cierto modo, esta llamada'sentencia de asesinato' es más aterradora y cruel que el castigo de la ley", dijo el experto.
A diferencia de las sanciones legales que tienen límites y un marco de manejo claro, esta "sentencia de asesinato" puede perseguir a una persona durante mucho tiempo.
Por lo tanto, según el Sr. Long, todos los ataques y juicios de la opinión pública también deben basarse en la cautela, la investigación específica y cuidadosa para evitar la impaciencia, lo que puede causar condenas injustas a otros.
El mayor peligro de los'juicios en línea' es la prisa de la multitud. En las redes sociales, a la gente le gusta desempeñar el papel de juez, pero es perezoso para buscar la verdad. Juegan basándose en un videoclip recortado de más de diez segundos, una línea de estado infundada, y luego, en nombre de la justicia, se apresuran a eliminar a una persona o una marca", analizó el Sr. Long.
Mirando hacia atrás a muchas lecciones que conmocionaron a la opinión pública, como el caso del rumor de que la salsa de pescado tradicional estaba contaminada con arsénico o una serie de restaurantes y tiendas fueron "desenmascarados" falsamente para atraer visitas... Cuando las agencias funcionales aclararon el blanco y negro, muchas personas y empresas habían "caído en desgracia" hace mucho tiempo.
