Se sabe que esta demanda se encuentra entre docenas de demandas que tienen lugar en el tribunal de los Estados Unidos, cuando el contenido de los creadores que buscan mayores beneficios financieros para los trabajos utilizados para capacitar a los modelos de IA pueden afectar sus ingresos.
El 25 de junio, el juez Vince Chhabria, del Tribunal Federal en San Francisco, dictamino que el meta que usaba millones de libros para capacitar a modelos de inteligencia artificial era consistente con el principio de "usar la equidad".
En consecuencia, este principio permite el uso de parte o todos los derechos de autor para fines, como estudiar, investigar, informacion, prensa, comentarios sin permiso de las autoridades o los propietarios de derechos de autor.
Al mismo tiempo, este tambien es un principio con un factor importante en la ley de derechos de autor de los Estados Unidos y en algunos otros paises, lo que ayuda a equilibrar la propiedad de los derechos de autor del autor y el derecho a utilizar el trabajo para servir a los intereses de la comunidad.
La decision anterior puede considerarse como una victoria para las empresas de tecnologia que utilizan documentos con derechos de autor para que se desarrollen.
Anteriormente, la demanda anti-Meta fue iniciada por 13 escritores, incluidos Ta-Nehisi Coates y Richard Kadrey. El demandante acuso, el meta que usa una "biblioteca oscura" de Libgen incluye millones de libros en linea, articulos academicos y comics sin permiso para capacitar a los modelos AI Llama que son infracciones de derechos de autor.
Meta ha argumentado que las obras se han utilizado para desarrollar una tecnologia de conversion, de acuerdo con el principio de uso razonable.
Sin embargo, el juez Vince Chhabria señalo que su juicio reflejaba que los autores no daban un argumento razonable. Hizo hincapie en que los autores no proporcionaron suficiente evidencia para demostrar que el modelo de IA de Meta reducira el valor de mercado de sus obras (por ejemplo, reduciendo las ventas de libros o las tarifas de derechos de autor). Hizo hincapie en: "Este fallo no significa que el meta que usa documentos con derechos de autor sin pedir permiso con anticipacion para capacitar a modelos de idiomas grandes es legal".
El juez Chhabria sugirio que un argumento razonable que aporta la victoria al demandante en la meta demanda sera la dilucion del mercado, refiriendose al daño causado a los propietarios de derechos de autor porque los productos de IA pueden inundar el mercado con innumerables imagenes, canciones, articulos, libros ...
"Las personas pueden promover modelos de IA para crear estos trabajos solo en una pequeña parte del tiempo y la creatividad en comparacion con lo que a menudo se requiere", dijo y advirtio que la IA puede debilitar significativamente la motivacion humana para crear todo a la antigua manera.
Esta es la segunda victoria en una semana de la "gran" tecnologia para desarrollar IA en los Estados Unidos. Anteriormente, el 23 de junio, William Alsup, un juez de un tribunal federal, tambien tomo la decision de beneficiar a la startup antropica en San Francisco en un caso similar.
