Pensamiento culpando a la víctima
El Director Profesional del Centro de Psicología Lumos, Subdirector del Departamento a cargo de Psicología de la Universidad Hung Vuong de la ciudad de Ho Chi Minh - Máster Vuong Nguyen Toan Thien analiza el mecanismo psicológico detrás de que la opinión pública culpe a las víctimas y afirma que el juicio está causando "doble daño" a las personas que son acosadas y abusadas sexualmente.
La realidad después de los casos de acoso y abuso muestra que la opinión pública es muy propensa a que aparezca una ola de análisis de la vida privada, el estilo de vestir o la falta de precaución de las víctimas.
Explicando esto desde la perspectiva de la psicología social, el Máster Vương Nguyễn Toàn Thiện dijo que la reacción anterior proviene del mecanismo llamado "confianza en un mundo justo".
Cuando se enfrenta a un evento injusto, admitir que algo malo puede pasarle a cualquiera traerá una sensación de inquietud.
Por lo tanto, muchas personas buscan inconscientemente la causa en la propia víctima para crear una sensación de tranquilidad de que pueden controlar y prevenir los riesgos.
Sin embargo, esto es solo una falsa tranquilidad. Psicológicamente, este prejuicio cambia la esencia del problema: cambiar el enfoque de perseguir el comportamiento equivocado del perpetrador a investigar qué hizo mal la víctima.
Los expertos afirman: La vestimenta, el estilo de comunicación o el nivel de vigilancia de una persona no pueden considerarse un consentimiento, y mucho menos una base para justificar el acto de violar los límites de su cuerpo.
El acto de abuso ya priva a la víctima de la autonomía física y la sensación de seguridad.
Más preocupante aún, cuando el asunto se hace público, la ola de juicios de la multitud puede hacer que sufran más "daño secundario" (daño doble).
En este momento, el mensaje que la víctima recibe del entorno se convierte en presión. Este cambio de responsabilidad profundiza el sentimiento de autoculpa, vergüenza, estancamiento y derrumba la confianza en la sociedad.
Especialmente en el ciberespacio, cuando las imágenes personales y los detalles de la vida privada son discutidos, muchas víctimas optan por guardar silencio para protegerse, sin atreverse a denunciar o continuar persiguiendo procedimientos legales.
La reacción poco comprensiva de la comunidad puede reducir la capacidad de la víctima para hablar, buscar apoyo o seguir adelante con los procedimientos legales.
Confusión de la opinión pública
Una confusión muy común hoy en día es ver el estilo personal o la apertura en la comunicación como una invitación.
Hablando de los límites personales, el Máster Toàn Thiện enfatizó que cada persona tiene plena autoridad para decidir sobre su cuerpo y este límite no es algo que otros se permitan adivinar por sí mismos.
El consenso debe ser voluntario y claro en cada interacción específica: aceptar tomarse de la mano no significa aceptar otros contactos; aceptar en este momento no significa aceptar en otro momento, y el consenso puede retirarse completamente en cualquier momento", dijo el experto.
Los expertos también aclararon aún más los reflejos de supervivencia de las personas ante el peligro. Cuando se enfrentan a una amenaza, las personas no siempre pueden resistirse o huir.
El sistema nervioso puede activar la respuesta de congelación, inmovilidad, sumisión o calmar la situación para reducir el riesgo de daño. Por lo tanto, no se puede interpretar automáticamente que una persona que no grita o no se resista con fuerza esté de acuerdo.
Además, explotar información privada no relacionada, como el historial emocional o el estilo de vida de la víctima, es muy fácil convertir los medios y las redes sociales en un "juicio moral", donde la dignidad de la víctima es investigada en lugar de centrarse en las violaciones de la ley.
ThS. Toan Thien recomienda que antes de compartir o comentar, cada persona debe hacerse la pregunta: "¿Ayuda esta información a comprender correctamente y prevenir actos ilícitos, o solo hace que la víctima reciba más juicio?".
Para resolver el problema de raíz, cambiar la percepción sobre la educación sexual y la cultura del respeto por los derechos individuales es fundamental.
La educación sexual debe ir más allá del marco del conocimiento biológico o la prevención simple de enfermedades, para orientarse a la educación sobre los límites físicos, el consenso y la responsabilidad de la conducta.
Los niños necesitan aprender desde pequeños que su cuerpo es suyo, tienen derecho a rechazar los contactos incómodos y, al mismo tiempo, deben respetar el rechazo de los demás.
Ha llegado el momento de cambiar de la mentalidad de "enseñar a las personas vulnerables cómo defenderse" a una cultura de "todos tienen la responsabilidad de crear un entorno seguro".
Equiparse con habilidades de prevención es necesario, pero la prevención no significa poner la carga de la responsabilidad sobre los hombros de la víctima.
Un entorno seguro no puede construirse solo pidiendo a las personas que corren el riesgo de convertirse en víctimas que sean más vigilantes. También requiere que cada persona sea educada sobre los límites, el consenso y la responsabilidad de su comportamiento.
Por lo tanto, en lugar de simplemente preguntar '¿Qué más pudo hacer la víctima?', también debemos preguntar: '¿Qué límites se han violado, de dónde proviene la responsabilidad y qué debe hacer la comunidad para que no se repitan actos similares?'", enfatizó el Máster Vương Nguyễn Toàn Thiện.
