El Tribunal Federal de EE. UU. desestimó todas las acusaciones de que la superestrella del pop copió contenido de poemas de Kimberly Marasco para componer muchas canciones famosas. El tribunal decidió desestimar la demanda y no permitir que la poeta Kimberly Marasco continuara demandando con el mismo contenido. Esto significa que la disputa entre las dos partes se cerró oficialmente.
El caso comenzó en 2024 cuando Kimberly Marasco demandó a Taylor Swift Productions, alegando que muchas canciones de los álbumes "Lover", "Folklore", "Evermore", "Midnights" y "The Tortured Poets Department" habían utilizado ideas, imágenes y algunas palabras en poemas que ella compuso.
En la demanda, Kimberly Marasco mencionó una serie de canciones como "The Man", "Illicit Affairs", "My Tears Ricochet", "Death by a Thousand Cuts", "Hoax", "Midnight Rain", "It's Time to Go" y muchas otras canciones. Luego, continuó agregando "I Can Do It with a Broken Heart" y "The Manuscript", dos canciones del álbum "The Tortured Poets Department", a la lista de canciones consideradas infractoras de derechos de autor.
Según Kimberly Marasco, las canciones anteriores tienen muchas similitudes con sus poemas, desde el tema del trauma, la manipulación psicológica hasta el uso de algunas imágenes, metáforas y frases similares.
Sin embargo, después de revisar el expediente, el tribunal consideró que estos argumentos no eran suficientes para concluir que Taylor Swift infringió los derechos de autor.
Según el juez, las similitudes que presenta Kimberly Marasco son principalmente ideas, temas e imágenes comunes en la literatura y la música. Elementos como el amor, el dolor, la manipulación psicológica o imágenes familiares como la lluvia, el fuego, el cielo, las lágrimas... son materiales creativos comunes, que no están dentro del alcance de la ley de derechos de autor.
El tribunal también enfatizó que muchas palabras y frases que Kimberly Marasco consideró copiadas, como "tears" (luchas), "fire" (fuego), "rain" (lluvia), "sky" (cielo), "love" (amor), "invisible", "caged me", "flesh and blood" o "it's time to go", se utilizan ampliamente en obras literarias y musicales, por lo que no pueden ser propiedad exclusiva de ningún individuo.
Además, Kimberly Marasco tampoco ha presentado pruebas de que Taylor Swift haya accedido o copiado sus poemas antes de componer las canciones anteriores.
Esta no es la primera vez que Kimberly Marasco persigue una demanda contra Taylor Swift. Anteriormente, había presentado demandas con acusaciones similares, pero la primera demanda fue desestimada por el tribunal en 2025. Aunque continuó modificando el expediente y agregando canciones en el álbum "The Tortured Poets Department", el tribunal consideró que los nuevos argumentos no cambiaban la naturaleza del caso.
Según el juez, Kimberly Marasco ha sido facilitada muchas veces para modificar y complementar la demanda, pero aún no ha presentado una base legal lo suficientemente convincente. Por lo tanto, el tribunal decidió desestimar la demanda permanentemente, lo que significa que no puede seguir demandando a Taylor Swift con acusaciones similares.
Durante todo el proceso judicial, la parte de Taylor Swift siempre negó las acusaciones. El abogado de la cantante nacida en 1989 argumentó que Kimberly Marasco está tratando de reclamar los derechos de propiedad de las ideas, imágenes y expresiones que se utilizan comúnmente en la composición, mientras que la ley de derechos de autor solo protege la expresión creativa del autor y no protege las ideas comunes.
La demanda atrae la atención porque está relacionada con muchas canciones de los álbumes más exitosos de Taylor Swift, especialmente "The Tortured Poets Department", un álbum lanzado en 2024 que dominó muchas listas de éxitos musicales internacionales. Si se aceptan las acusaciones, Taylor Swift podría enfrentar una larga disputa de derechos de autor relacionada con su catálogo de las obras más famosas.
Esta victoria continúa extendiendo la racha de resultados favorables de Taylor Swift en demandas relacionadas con derechos de autor. En muchos años de actividad artística, la cantante de "The Fate of Ophelia" se ha visto envuelta en disputas sobre derechos de autor muchas veces, pero la mayoría de los casos se resuelven de manera favorable o son rechazados por los tribunales por falta de fundamentos.
