Quảng Trị exige a las escuelas que recauden de forma correcta y completa, utilicen para el propósito correcto, sean públicas y transparentes; no recauden muchos fondos acumulados a principios de año, no establezcan fondos arbitrariamente, no obliguen a contribuir bajo el pretexto de la voluntariedad.
Nghe An sigue la dirección de regular la lista de tarifas, exigiendo que las escuelas públicas no agreguen tarifas adicionales fuera de la lista.
Ciudad Ho Chi Minh también estipula un límite máximo para 22 tarifas de servicio en las escuelas públicas para el año académico 2026-2027.
Pero las regulaciones, por estrictas que sean, no son suficientes si falta un mecanismo de supervisión.
Los cobros excesivos pueden aparecer bajo una reunión de padres, una lista de contribuciones, una moción "por los niños" o una cantidad de dinero llamada "voluntaria".
La voluntariedad debe ser verdaderamente voluntaria, no puede haber tal cosa como establecer un nivel mínimo, dividir los objetivos para cada clase, o crear presión para que los padres tengan que pagar dinero.
Una cantidad de dinero no puede convertirse en "voluntaria" solo porque en el papel se llama por esas dos palabras.
Quảng Trị ha exigido que la movilización de patrocinios sea pública y transparente, sin estipular un nivel de patrocinio promedio o mínimo. La escuela es responsable de movilizar, recibir, gestionar y utilizar, en lugar de dejar esto al comité de representantes de padres de alumnos.
Pero la responsabilidad del jefe de la escuela es solo la mitad de la historia, la otra mitad es crear un mecanismo para que los padres puedan supervisar.
Los padres deben saber qué se permite a la escuela recaudar, cuánto, en qué base, dónde se gasta el dinero.
Esa información debe ser pública, fácil de entender y accesible, en lugar de estar solo en documentos administrativos que los padres no saben dónde encontrar.
Más importante aún, debe haber un canal de reflejo independiente, conveniente y responsable.
Los padres que descubran una recaudación inusual deben saber a quién reflejarla, la reflexión debe ser recibida. La agencia de gestión debe inspeccionar, si la recaudación es incorrecta, debe devolverla.
No se puede permitir que los padres caigan en la situación de "saber pero no atreverse a decir", mientras que la escuela asume tácitamente que nadie se queja, lo que significa que todo está bien.
También es necesario evitar otro extremo, por miedo a la recaudación excesiva, convertir todas las contribuciones legítimas de la comunidad en algo sospechoso.
La socialización de la educación, el patrocinio de las escuelas puede aportar buenos recursos a los estudiantes, pero la condición previa sigue siendo la voluntariedad, la transparencia y el propósito correcto.
Luchar contra la recaudación excesiva no es solo promulgar una lista de prohibiciones adicionales, sino diseñar un sistema en el que los ingresos se hagan públicos antes de la recaudación y el flujo de caja se controle.
Para erradicar los cobros excesivos, no solo levanten barreras con regulaciones, abran la puerta de la supervisión para que todo el dinero que ingresa a la escuela pueda ser visto, verificado y explicado.
