“Sigo pensando que estoy sana porque no me duele, no palpo la masa ni hay otros signos. Después del incidente de mi amiga, pensé que también debería ir a chequearme aunque en ese momento todavía creía que no estaba enferma”, compartió la Sra. Thanh.
Descubren un tumor tan pequeño como un grano de arroz
La decisión del amigo de someterse a un chequeo médico después del incidente le dio a la Sra. Thanh resultados inesperados.
En la mamografía, se registraron notas borrosas con aumento de densidad de aproximadamente 7 mm, bordes desiguales en el seno izquierdo, clasificadas como BI-RADS 4A. La ecografía continuó detectando núcleos sospechosos en la misma posición, clasificados como BI-RADS 4B.
Ante los signos sospechosos, el médico prescribió una biopsia. Los resultados de la patología confirmaron lesiones malignas; el proceso de evaluación posterior determinó que tenía cáncer de mama en etapa IA.
Antes de los resultados, todavía iba a trabajar y a vivir como todos los días. No me dolía, ni toqué la masa, así que realmente no pensé que estuviera enferma", compartió la Sra. Thanh.
El Máster en Ciencias Médicas Nguyen Tat Dat, Subdirector del Centro de Diagnóstico por Imágenes NURA del Norte, quien participó en la evaluación de este caso, dijo que la lesión de unos 7 mm es relativamente pequeña, por lo que el paciente puede tener dificultades para reconocerla con el tacto.
Según los médicos, si una lesión causa síntomas o no depende de muchos factores, como el tamaño, la ubicación y el grado de impacto en el tejido o la función del órgano. Una lesión menor puede haber aparecido pero no causar dolor, no crear cambios claros en la vida diaria.
En otras palabras, el momento en que comienza a formarse una anomalía y el momento en que el cuerpo puede sentir la anomalía por sí mismo no coinciden necesariamente.
La lesión se puede ver antes de que el cuerpo "habla".
El caso de la Sra. Thanh no es un fenómeno que solo ocurre en un paciente.
Un estudio publicado en el American Journal of Roentgenology, que analizó a 1. 460 pacientes que habían sido confirmados con cáncer de mama mediante biopsia, mostró que en el grupo de pacientes detectados a través de mamografías de detección sin síntomas, el 42% de los tumores tenían un tamaño de 1 a 10 mm.
Esta cifra no significa que todas las lesiones menores sean cancerosas o que todas las mujeres sin síntomas necesiten el mismo método de examen. Un significado más notable es que una lesión maligna puede haber existido y puede ser identificada en la imagen antes de ser lo suficientemente grande como para que el paciente la reconozca por sí mismo.
Esta es también la brecha entre la sensación subjetiva de salud y la información objetiva obtenida a través del examen, la evaluación de riesgos y los métodos de control adecuados.
Para la Sra. Thanh, la mamografía y la ecografía no son el paso final para emitir un diagnóstico. Estos métodos ayudan al médico a identificar la ubicación anormal y decidir realizar una biopsia, o en otras palabras, el paso para determinar la naturaleza de la lesión.
Después de que le diagnosticaron cáncer de mama en etapa IA, fue trasladada a un tratamiento especializado y cirugía en la dirección de preservar la glándula mamaria. Después del tratamiento, gradualmente regresó al trabajo y a la vida diaria.
No tener síntomas no significa que haya que revisarlo tanto como sea posible.
El hecho de que no aparezcan síntomas no es suficiente para descartar por completo el riesgo. Sin embargo, esto tampoco significa que una persona sana necesite realizar tantas pruebas como sea posible.
La inspección es valiosa cuando se realiza a los sujetos correctos, con el método correcto y hay un paso de manejo posterior si se detecta algo inusual.
La edad, el sexo, los antecedentes familiares, los factores de estilo de vida, las enfermedades subyacentes y los resultados de las pruebas previas son información que puede ayudar a los médicos a evaluar los riesgos y asesorar sobre métodos adecuados. Las recomendaciones de detección también varían según el tipo de enfermedad y el grupo objetivo.
Un resultado anormal a través de la detección tampoco significa diagnóstico de cáncer. Dependiendo del caso, el paciente puede necesitar realizar un diagnóstico adicional por imágenes, endoscopia, pruebas o biopsia para llegar a una conclusión.
Por lo tanto, un proceso de detección no solo requiere la capacidad de identificar signos anormales, sino que también debe tener un médico que evalúe los resultados, especifique los riesgos y guíe los próximos pasos.
Desde el descubrimiento de anomalías hasta el siguiente paso de manejo
Actualmente, muchos centros médicos están desarrollando modelos de detección que combinan tecnología con la evaluación profesional de los médicos.
Un representante de NURA dijo que a mediados de agosto de 2026, el sistema había realizado detecciones a 42. 084 clientes, registrando 71. 633 problemas de salud a tener en cuenta, incluidos casi 200 casos de cáncer detectados en la etapa temprana. Las cifras muestran que en realidad, una cantidad significativa de anomalías se puede identificar a través de un proceso de prueba proactiva, en lugar de aparecer solo cuando el paciente ya tiene síntomas claros.
Cuando se detectan signos sospechosos, el examinador recibe asesoramiento sobre el siguiente paso de la prueba o se conecta con una especialidad adecuada. El caso de la Sra. Thanh muestra claramente este proceso, el diagnóstico por imagen ayuda a detectar anomalías tempranas, el proceso de biopsia y disección de la enfermedad luego se llega a una conclusión de cáncer.
Después del proceso de tratamiento, la Sra. Thanh dijo que el mayor cambio no es la preocupación por la enfermedad, sino la forma en que percibe la sensación de "todavía estoy sana".
Antes solía pensar que si mi cuerpo no tenía problemas, no era necesario revisarlo. Después de esta vez, entendí que había cambios que no podía sentir por mí misma. Lo que más me afortunaba es que la enfermedad fue detectada cuando todavía estaba en una etapa temprana", dijo.
