La medida tiene lugar en el contexto del periodo de 90 dias de aplazamiento del impuesto sobre la superacion del Sr. Trump sobre 8.7 y el secretario de comercio de los Estados Unidos, Howard Lutnick, dijo que el presidente no extendera la fecha limite para la suspension.
Segun el borrador de la carta de la Oficina de Representantes Comerciales de EE. UU. (USTR), USTRS sugirio que los paises estan negociando enviar activamente la mejor propuesta en algunas areas principales, como las tasas impositivas y las cuotas de importacion para los bienes industriales y agricolas de los EE. UU., El plan para manejar las barreras no del Tariff, el comercio digital y los compromisos de seguridad economica, asi como terminos bilaterales especificos.
El lado estadounidense evaluara los comentarios durante unos dias y ofrecera "areas potenciales" (posible zona de aterrizaje), que puede incluir tasas impositivas reciprocas.
No esta claro que paises recibiran esta carta, pero se envia a negociaciones activas, que pueden incluir la Union Europea (UE), Japon, Vietnam e India.
Un funcionario de USTR confirmo que las negociaciones estaban ocurriendo con "muchos socios clave" y dijo: "La revision del progreso y la evaluacion del siguiente paso es esencial en este momento".
Aunque los funcionarios estadounidenses, incluido el asesor economico de la Casa Blanca, Kevin Hassett, han afirmado repetidamente una serie de acuerdos que estan a punto de completarse, pero hasta ahora, solo se ha firmado un documento con un gran socio, el Reino Unido, pero aun marco en lugar de un acuerdo final.
Si bien la administracion Trump promueve las negociaciones, la legalidad de una serie de politicas fiscales clave se esta impugnando en la corte.
El 2 de junio, el Departamento de Justicia de los Estados Unidos presento urgentemente al Tribunal de Apelaciones de Columbia, solicitando la suspension temporal de la validez de una decision tomada el 29 de mayo por el juez federal Rudolph Contreras. Segun este fallo, el presidente Trump ha excedido la autoridad legal al imponer impuestos de importacion a gran escala, incluido el "Dia de Liberacion del Dia de Liberacion" emitido en 2.4 con la mayoria de los principales socios comerciales estadounidenses.
Un dia antes, el 28 de mayo, el Tribunal de Comercio Internacional en Nueva York tambien emitio un fallo similar, diciendo que los impuestos que emitio la administracion Trump violaron la Ley de Derechos Economicos Internacionales (IEEPA), una ley aplicada solo en situaciones "anormales y de emergencia" que amenazan la seguridad nacional.
Las dos demandas que conducen a las reglas giraban en torno al hecho de que Trump cito a IEEPA para legalizar nuevas tasas impositivas para China, Mexico, Canada y muchos otros socios. En particular, vale la pena señalar que las acusaciones del Sr. Trump de que los tres paises anteriores estan contribuyendo al flujo de fentanilo a los Estados Unidos, algo que los tres paises han rechazado.
El juez del juez Contreras, a pesar de que solo es valido para prohibir los impuestos a dos pequeñas empresas que demandan (Learning Resources Inc y Hand2mind, se especializan en la produccion de juguetes educativos), es mas profundo. El juez afirmo definitivamente, Ieepa no empodero al presidente, fue mas alla del argumento mas cauteloso del Tribunal de Comercio Internacional.
Si bien el Tribunal de Comercio Internacional acordo suspender el primer fallo para permitir que el continuo imponga impuestos durante la apelacion, la decision del juez de la sentencia del juez no se ha retrasado. Se espera que el Tribunal de Apelaciones de Columbia tome una decision sobre una solicitud de aplazamiento a largo plazo a finales de este mes.
Los casos mencionados anteriormente no son simplemente una disputa sobre las politicas fiscales, sino tambien una prueba del limite de poder del presidente de los Estados Unidos en la gestion de politicas economicas externas a traves de herramientas de capital para emergencias.
