La fase eliminatoria de la Copa Mundial de 2026 o cualquier torneo también es de mayor interés no solo por el rendimiento de los equipos o las principales estrellas. El nombramiento de árbitros también es siempre un tema candente para iniciar controversias, como la elección de un equipo de árbitros totalmente argentinos para arbitrar el partido Francia - Marruecos en los cuartos de final de la Copa Mundial de 2026.
Por supuesto, muchas personas cuestionan esta decisión, porque Francia (candidato al campeonato) es muy probable que se enfrente al actual campeón Argentina en la final, recreando el partido por la copa de 2022. Además, también hay muchas preguntas sobre el hecho de que la FIFA no eligió árbitros ingleses, incluidos Anthony Taylor y Michael Oliver, para dirigir los partidos de Argentina.
Factores principales a considerar
El factor más importante que determina el nombramiento de árbitros en la Copa Mundial es la eficiencia del trabajo colectivo, ya que los árbitros principales suelen estar emparejados de forma fija con 2 asistentes durante todo el torneo. Este es un proceso de supervisión de muchos años del Comité de Árbitros de la FIFA, presidido por Pierluigi Collina, uno de los árbitros más grandes de la historia.
Aunque el rendimiento y las decisiones precisas son factores previos, los factores geopolíticos también juegan un papel importante. Está claro que los árbitros no pueden arbitrar el partido de su país. Además, un árbitro no será asignado a un partido cuyo resultado afecte directamente a su selección nacional en el torneo.
Por ejemplo, un árbitro inglés no podrá arbitrar otro partido del mismo grupo de la selección inglesa (como Panamá - Croacia). Además, el árbitro inglés tampoco puede arbitrar el partido Argentina - Suiza, porque es probable que el ganador se enfrente a Inglaterra en semifinales.
Sin embargo, este principio solo se aplica al "próximo partido" y no se calcula más allá. Esa es la razón por la que el equipo arbitral de todos los argentinos todavía arbitrará el partido de cuartos de final en el que Francia ganó a Marruecos, independientemente de que Francia sea un oponente potencial de Argentina en la final.
Por lo general, la FIFA prioriza el nombramiento de árbitros pertenecientes a una federación neutral. Si una selección africana se enfrenta a una selección sudamericana, un árbitro europeo puede ser una opción. Del mismo modo, esa neutralidad puede compensarse mutuamente: si 2 países europeos se enfrentan, el árbitro también puede ser europeo.
Factor geopolítico
Además, existen otras razones geopolíticas. Por ejemplo, un árbitro estadounidense no será asignado para arbitrar el partido de Irán en esta Copa Mundial. Aunque no existe ninguna regla rígida, la FIFA siempre intenta utilizar la sensibilidad real al nombrar y es muy consciente de las situaciones políticas sensibles. Este proceso se describe como "bastante flexible".
Un portavoz de la FIFA confirmó que el conflicto de las Malvinas de 1982 fue un tema político delicado, un factor considerado, por lo tanto, el árbitro británico no sería nombrado para el partido de Argentina, o un partido cuyo resultado afecta directamente al próximo partido de Argentina, y viceversa. Esta es la razón por la que Oliver o Taylor no arbitrarán la final, ya que Inglaterra y Argentina se enfrentan en semifinales.
Sin embargo, los conflictos de la Segunda Guerra Mundial ya no son un factor limitado, por lo tanto, un árbitro alemán todavía puede arbitrar el partido de Inglaterra.
Pero también hubo una excepción. El árbitro argentino Horacio Elizondo fue titular en el controvertido partido de cuartos de final de la Copa Mundial de 2006 cuando Inglaterra perdió ante Portugal. Ese partido dejó su huella con la controvertida tarjeta roja de Wayne Rooney tras una colisión con Ricardo Carvalho.
Hasta ahora, la FIFA no ha podido confirmar por qué la guía actual relacionada con el conflicto de las Malvinas no se aplicó hace 20 años.
