Anteriormente Hoang Nam se detuvo en semifinales tras la derrota por 1-2 ante Truong Vinh Hien en un partido controvertido. Despues de ganar 11-5 en el primer juego el numero uno de Vietnam perdio inesperadamente 6-11 y 6-11 en los siguientes dos juegos. Las situaciones de posesion del balon dentro y fuera se convirtieron en el centro de atencion cuando Hoang Nam reacciono continuamente con dureza a la decision del arbitro.
Algunas jugadas controvertidas retransmitidas por imagenes muestran la falta de unidad entre el angulo de vision y el fallo en el campo lo que hace que el ambiente del partido se vuelva tenso. El punto algido fue en el juego 3 cuando Vinh Hien marco activamente el 'gol exterior' en dos situaciones clave pero el arbitro aun reconocio esta decision a pesar de que el video mostraba que el balon toco la linea interior. Hoang Nam perdio la calma marco errores continuamente y acepto la derrota general.
Con la victoria Truong Vinh Hien llego a la final por primera vez contra Phuc Huynh mientras que Hoang Nam se traslado para prepararse para el partido por el tercer puesto. Sin embargo debido a que el oponente extranjero Thomas Yu pidio retirarse Hoang Nam no necesito competir y recibio oficialmente una medalla de bronce.
A pesar de obtener la medalla de bronce el eco de las semifinales todavia deja muchos debates entre expertos y aficionados. El hecho de que los atletas tengan derecho a marcar el balon dentro y fuera mientras que los arbitros solo tienen la ultima palabra sigue suscitando preocupaciones sobre la transparencia y la equidad del pickleball en Vietnam. Esto se considera un gran desafio si el PPA Asia Tour quiere afirmar su prestigio en el camino de desarrollo a largo plazo.
