Derrotar al Rey de la Tierra de los Reyes en este momento parece una de las tareas imposibles. Como dijo el legendario John McEnroe, sacar a Nadal de la cancha es como... besar el codo. Eso es lo que no se puede creer.
Sin embargo, es cuando se pone sobre la mesa la superioridad de los jugadores españoles sobre el resto de la aldea que se mece. Pero si se hace una comparacion aun mas dificil, entre el Nadal de hoy y el de hace 10 años, ¿quien sera el ganador?
Nadal de 2017 y el año de su muerte
En primer lugar, el Rafa de 2017 tiene experiencia, es un veterano que ha dominado el cesped temporada tras temporada. En los ultimos 10 años, tambien ha ganado docenas de titulos grandes y pequeños. Y aunque el tenis actual ha sido mejorado y ha evolucionado rapidamente, el todavia puede adaptarse y ser uno de los mejores jugadores de tenis.
Segundo, el ex numero uno del mundo ha recuperado su confianza, su sentido de la competicion. El perfecto ritmo de Roland Garros es el ejemplo mas claro de que el español ha perdido solo una de sus ultimas 18 peleas en tierra batida. Y en este torneo, con excepcion de la semifinal contra Dominic Thiem, el rey de la tierra siempre ha asegurado una victoria de 3-0 sobre todos sus rivales y el numero de sets es abrumador.
Ahora no eres el jugador invencible en Francia, pero si miras el record de Nadal aqui, es dificil que un jugador pueda hacerlo. Gano 78 juegos y solo perdio dos. Dos partidos que le impidieron jugar en el Abierto de Francia fueron una derrota inesperada en la cuarta ronda de 2009 ante Robin Soderling, luego ante Novak Djokovic en la cuartos de final de 2015.
A pesar de que la temporada pasada el jugador de 31 años no tuvo el mejor rendimiento y se perdio muchas competiciones, su habitual esfuerzo este año ha dado una señal positiva. ¿Ha vuelto a los cuatro primeros, y despues de este torneo, Rafa mejorara su posicion en la ATP?
Nadal en el 2007
Hace 10 años, ¿que tenia Rafa? Joven, con movimiento y un poco de sangre. Siempre fue un modelo y uno de los jugadores mas fuertes y rapidos del campo. Pero si comparamos con 2007, el campeon de 14 Grand Slam ha sido desgastado por lesiones y por el prejuicio de la fisica.
Ademas, a los 21 años, Nadal, el numero 2 del mundo en ese entonces, tambien tenia un historial impresionante. En Roland Garros 2007, solo habia perdido una de sus 82 partidas en cesped (frente a Roger Federer en la final de Hamburgo).
Y entonces, seguia siendo el jugador invicto en el Abierto de Francia. Cuando uno sale con la pelota, gana. Cuando llega a la final, gana el trofeo. Año tras año, aunque Roger Federer este en la cima del mundo, la Copa de Paris sigue siendo para Rafa un lema.
Es dificil de medir y contar.
Incluso los expertos en tenis que siguen de cerca los movimientos de los mas pequeños de la aldea y que conocen a la tenista española se sienten incomodos ante esta pregunta.
Como el experto Ed Mcgrogan dijo una vez: "No se puede comparar". Es dificil comparar una generacion con otra. Y es dificil comparar a la misma persona en dos momentos diferentes. Nadal de 2007 estaba a punto de alcanzar su apogeo, pero sus pases no eran tan variados y tan variados como los que ayudaron al numero 4 del mundo a tener otros exitos fuera del cesped. Ademas, tu punteria es mucho mejor ahora. Sin embargo, en la actualidad, si usted pierde en un terreno de juego de barro, no es tan grande, ni tan inusual como hace 10 años. Si yo fuera, me inclinaria por Rafa 2017 que ganara en el terreno duro, y en los otros, me inclinaria por Rafa 2007, el experto dificil de definir.
En contra de la opinion de Ed Mcgrogan, una serie de expertos de prestigio de la pagina Tennis.com como Ashley Ndebele, Nina Pantic, Steve Tignor, y Brad Kallet tienen sus propios puntos de vista para apoyar la victoria de Rafa en 2007. Segun ellos, el jugador de 31 años en la actualidad, aunque este jugando bien, dificilmente puede compararse con el momento de hace 10 años. Aunque este año, el record de 17-1 en cesped antes de entrar en Roland Garros no se puede comparar con el nivel de 2007.
El unico especialista que esta a favor de Nadal es el de Steve Flink. Segun este experto, en la actualidad, el rey de los barro ha mejorado considerablemente sus debilidades. Y eso incluye golpes mas pesados, peligrosos y variados. Ademas, el campeon de nueve titulos de Roland Garros tambien juega con mas determinacion y fuerza. Aunque hace 10 años estaba casi en su apogeo, esos dos elementos eran lo que le faltaba a los 21 años.
_TBKI.jpg?w=526&h=314&crop=auto&scale=both)
