El 30 de septiembre la 8a Conferencia de Diputados de la Asamblea Nacional para Asuntos Especiales continuo debatiendo sobre el grupo de temas economicos y financieros. Entre ellos muchas opiniones sobre el proyecto de Ley de Ahorro y Lucha contra el Despilfarro.
Al expresar su opinion sobre este proyecto de ley el diputado Mai Van Hai (Delegacion de la Asamblea Nacional de la provincia de Thanh Hoa) dijo que el nuevo proyecto de ley se refiere principalmente al sector estatal y no aclara el contenido del ahorro y la lucha contra el despilfarro en el sector privado y el pueblo. Por lo tanto este diputado propuso que el organismo de redaccion necesite regulaciones mas especificas.
Tambien segun el diputado el proyecto de ley actualmente solo menciona fuentes de informacion para detectar el despilfarro de los medios de comunicacion cartas o superiores por lo que es necesario complementar la informacion de las agencias de inspeccion inspeccion auditoria o a traves de actividades de supervision.
Sobre el manejo de la informacion el diputado Mai Van Hai enfatizo que debe haber regulaciones claras. En consecuencia cuando el jefe recibe informacion relacionada con actos de violacion del ahorro y la lucha contra el despilfarro debe considerar y concluir. Si la informacion no pertenece directamente al ambito de la gestion el organismo receptor debe clasificarla y transferirla a la autoridad competente para su manejo.
Esta persona tambien propuso separar la supervision y la critica social para evitar la superposicion.
Y la diputada Dang Thi My Huong (Delegacion de la Asamblea Nacional de Khanh Hoa) compartio que en el contexto de que todo el pais esta llevando a cabo la reforma administrativa la transformacion digital y la prevencion y lucha contra la corrupcion el despilfarro y la negatividad es muy necesario que la Asamblea Nacional considere este proyecto de ley.
La ley no solo tiene como objetivo ahorrar recursos y combatir el despilfarro sino que tambien contribuye a mejorar la disciplina la disciplina la rendicion de cuentas y el fortalecimiento de la transparencia en las actividades de gestion estatal y en toda la sociedad.
Este diputado cree que el proyecto de ley que define claramente los contenidos obligatorios y publicos los requisitos para hacer publico el acto de despilfarro y los resultados del tratamiento junto con la informacion sobre las agencias organizaciones e individuos infractores contribuira a fortalecer la disuasion la responsabilidad de la explicacion y tambien sera una herramienta para que el pueblo supervise.
Sin embargo segun el diputado es necesario aclarar el tiempo de divulgacion como cuanto tiempo despues de la deteccion y el manejo del acto despilfarro debe hacerse publico. Porque si no hay un tiempo especifico de regulacion la divulgacion puede retrasarse y reducir el efecto de la vigilancia.
Se solicita que se regule claramente la responsabilidad personal del jefe de la agencia si la agencia no hace publica o publica la forma” - menciono la diputada Dang Thi My Huong.
Tambien al comentar sobre el proyecto de ley mencionado anteriormente la diputada Nguyen Thi Suu (Delegacion de la Asamblea Nacional de la ciudad de Hue) evaluo que la enmienda de la ley esta vez es decisiva porque ya no se trata de 'implementar' sino de regular siempre 'ahorrar y combatir el despilfarro' lo que demuestra que este trabajo es regular y regulado.
Sin embargo la diputada opina que el amplio alcance conduce a regulaciones que no son coherentes con el enfoque de la mayoria de las leyes especializadas ademas de que es dificil determinar sanciones especificas. Propone distinguir claramente el sector publico y privado solo ajustando el sector no estatal cuando esta relacionado con los recursos estatales y los recursos publicos.
Mientras tanto la diputada Nguyen Thi Mai Thoa (Delegacion de la Asamblea Nacional de la ciudad de Hai Phong) opino que el concepto de despilfarro como en el proyecto de ley no abarca todos los casos de despilfarro en la practica.
Porque puede haber casos en los que se cumplen los estandares correctos los estandares y los regimenes correctos y se alcanzan los objetivos establecidos pero no es la opcion optima en la gestion.
Por ejemplo el costo de establecer un consejo de valoracion o una actividad de licitacion para la liquidacion de activos antiguos del estado puede superar el valor de los activos que deben liquidarse. Por lo tanto se propone que las regulaciones sobre el concepto de despilfarro deben regularse de manera mas exhaustiva.
