En la mañana del 12 de noviembre la Asamblea Nacional debatio en el auditorio sobre el proyecto de Ley de Ejecucion de Sentencias Penales (enmendada); el proyecto de Ley de Ejecucion de Detenciones Temporadas detenciones y Prohibicion de Salir del Lugar de Residencia.
Sobre la Ley de Ejecucion de Sentencias Penales enmendada el diputado To Van Tam (Delegacion de Quang Ngai) esta preocupado por no estipular la'recuperacion de las consecuencias' como circunstancia al considerar la clasificacion de los presos.
La ley vigente (Articulo 35) estipula que el resultado de la superacion de las consecuencias causadas por el acto delictivo es un criterio para considerar la reduccion/edicion del cumplimiento de la pena de prision pero el borrador elimina esta regulacion.
El diputado To Van Tam expreso su acuerdo con la decision de no estipular que la superacion de las consecuencias sea una circunstancia para considerar la clasificacion de los presos. Porque la superacion de las consecuencias ha sido considerada como una circunstancia atenuante al procesamiento (cuando se dicto la sentencia). Si continua siendo incluida para ser considerada y puntuada (para clasificar a los presos) otra vez esta circunstancia puede ser considerada dos veces.
La introduccion de este criterio puede crear una mentalidad de injusticia entre los presos. Las personas que tienen condiciones pueden superarlo pronto para reducir sus penas o ser consideradas para ser clasificadas mejor.
A partir de ahi los diputados creen que la decision de no especificar este detalle es apropiada.
Mientras tanto el diputado Nguyen Thanh Sang Subjefe del Comite de Asuntos Internos del Comite del Partido de la Ciudad de Ho Chi Minh (Delegacion de la Ciudad de Ho Chi Minh) opina que se deben mantener las regulaciones actuales.
Porque en primer lugar la superacion de las consecuencias evalua la conciencia del cumplimiento de la sentencia causada por el acto delictivo; en segundo lugar se garantizan los derechos de la victima para recibir una compensacion; en tercer lugar se anima y motiva a los presos a superar las consecuencias.
Remediar las consecuencias ya es una circunstancia atenuante de la responsabilidad penal en la etapa de investigacion procesamiento y juicio y en la etapa de ejecucion de sentencias es aun mas importante.
En los casos penales de fraude y apropiacion indebida de bienes hay cientos e incluso miles de victimas. Si no se regulan las consecuencias son circunstancias para considerar clasificar el cumplimiento de la pena de prision no es justo y los derechos de las victimas no estaran garantizados.
Por lo tanto la propuesta de implementar de acuerdo con las regulaciones vigentes es decir superar las consecuencias causadas por sus actos delictivos reconocidos como criterios para clasificar el cumplimiento de la pena de prision.
El diputado dijo que en la etapa de investigacion procesamiento y juicio el Consejo de Juzgamiento al dictar sentencia ha considerado la remediacion de las consecuencias si el acusado o el acusado las remedia en esa etapa del procedimiento. Y aqui el preso remedia las consecuencias en la etapa de ejecucion de la sentencia.
Tomo como ejemplo que en el caso de fraude y apropiacion indebida de bienes por valor de 10 mil millones de VND el acusado y el acusado remediaron en ese momento 7 mil millones de VND. El Consejo de Juicio solo se baso en la pena de mas de 7 mil millones de VND remediados. Con los 3 mil millones de VND restantes en la etapa de ejecucion de la sentencia que el preso remediara se considerara la reduccion de la pena.
El diputado opina que en el criterio de reduccion de penas la superacion de las consecuencias es solo uno de muchos criterios (aprendizaje buena reforma...). Por lo tanto si alguien cumple con uno de esos criterios debe ser considerado para reducir la pena.
La reparacion de las consecuencias mas importante es devolver el dinero y la propiedad a la victima' dijo el diputado y dio como ejemplo el caso de Alibaba Group el caso de Truong My Lan. Si se estipula rigidamente solo la reparacion de las consecuencias durante la fase de investigacion y juicio sera menos probable que se recuperen las consecuencias y se devuelvan los bienes a la victima.
