En la mañana del 24 de noviembre la Asamblea Nacional discutio el proyecto de Ley de modificacion y adicion de algunos articulos de la Ley de Propiedad Intelectual (SHTT).
El diputado Nguyen Hoang Bao Tran (Delegacion de Ciudad Ho Chi Minh) opino sobre el articulo 8a que regula la gestion y explotacion de los derechos de propiedad intelectual. En el apartado 1 la creacion de una lista y la autodeterminacion del valor de los derechos de propiedad intelectual son regulaciones progresistas que crean condiciones para que los bienes intelectuales se registren en los libros contables y participen en transacciones civiles comerciales e inversiones.
Sin embargo la clausula 1 se esta ampliando actualmente al permitir a los propietarios 'determinar el valor' sin especificar las obligaciones de probar divulgar la base o el estandar minimo de valoracion.
La practica de auditoria y inspeccion muestra que este es un punto muy facil de explotar para elevar el valor subyacente cambiar de precio causar perdidas en las transacciones con activos publicos o dificultar a las instituciones de credito la evaluacion de los expedientes.
Por lo tanto el diputado Nguyen Hoang Bao Tran propuso complementar los principios de explicacion y transparencia del metodo de autoevaluacion para garantizar la integridad y la fiabilidad del mercado.
En cuanto a la clausula 2 - fomentar el uso de activos intelectuales para hipotecas y prestamos segun el diputado esta politica es completamente correcta y adecuada para la tendencia de la economia del conocimiento. Sin embargo si no existen condiciones vinculantes la regulacion de 'alentamiento' sera muy dificil de implementar.
Actualmente los bancos solo pueden aceptar activos intelectuales como garantia cuando existen: metodos de valoracion estandar; expedientes de establecimiento de activos claros; y mecanismos para manejar y transferir activos cuando los clientes pierden la capacidad de pagar la deuda.
El articulo de la ley solo dice 'alentamiento' pero no aclara en que estandares debe basarse la valoracion de los activos como se manejan los activos y quien es responsable cuando los activos estan en disputa se revocan o ya no tienen valor economico. Si faltan estas condiciones previas el Articulo 8a dificilmente entrara en la realidad del credito.
Sobre la clausula 3 que regula que el Gobierno guia el metodo de valoracion. Segun el delegado esta frase sigue siendo estrecha y no abarca los elementos esenciales de la actividad de valoracion de SHTT.
El diputado propuso aclarar el alcance de las directrices en lugar de solo regulaciones generales. La experiencia internacional muestra que la valoracion de activos intelectuales para tener exito requiere al menos 4 factores: un conjunto de criterios y metodos de valoracion estandar; requisitos de expedientes y datos probatorios; estandares de capacidad de las organizaciones e individuos autorizados a la valoracion; mecanismos de inspeccion post-inspeccion y manejo incorrecto.
Si estos criterios no se regulan claramente en documentos bajo la ley la valoracion sera inconsistente y causara riesgos tanto para las agencias de gestion como para los propietarios de los activos y el sistema financiero y bancario.
El diputado Pham Trong Nghia (Delegacion de Lang Son) opina que el proyecto de ley no reconoce los derechos de propiedad intelectual de la IA y no protege las obras creadas por la IA.
El diputado propuso reconocer el derecho a la propiedad intelectual de las obras creadas por la IA y aplicar un modelo de proteccion condicional. En particular enfatiza el principio de que la creatividad humana es el factor central.
El diputado opina que es necesario definir claramente que la IA no es un sujeto de derechos sino que el sujeto de derechos es el ser humano que es el ultimo en utilizar/operar la IA a menos que haya un acuerdo de otra persona.
Este enfoque no niega el papel de la IA pero aun mantiene los requisitos sobre la naturaleza original del producto y la creatividad humana.
