Según los registros de los periodistas en el tribunal, desde primera hora de la tarde, muchas personas habían estado presentes fuera del área del juicio para seguir el desarrollo del caso. Las fuerzas de seguridad fueron reforzadas para garantizar la seguridad y el orden ante la gran cantidad de personas reunidas.
En particular, la familia de la Sra. Hong Phuong, hija de la Sra. Vo Thi Hong Nhung, estuvo presente en el tribunal desde temprano. Hong Phuong apareció con sus familiares, incluida su madre biológica, la artista Hong Nhung, y la artista Tieu Linh (hermano menor de la Sra. Hong Nhung y hermano menor del artista Vu Linh) fueron ayudados por sus familiares para trasladarse en silla de ruedas al recinto del tribunal.
La aparición de la familia de Hong Phuong atrajo rápidamente la atención de un gran número de espectadores.
Mientras tanto, hasta cerca de las 14:00 horas del 23 de junio, cuando el juicio estaba a punto de comenzar, la parte de la Sra. Hong Loan aún no había comparecido ante el tribunal.
Anteriormente, la audiencia de apelación se había abierto, pero tuvo que ser pospuesta para complementar algunos documentos y pruebas relacionados y la ausencia del representante del Comité Popular del barrio de Cau Kieu, Ciudad Ho Chi Minh.
El caso ha recibido una gran atención pública porque está relacionado con el patrimonio del difunto artista Vũ Linh y la disputa que se prolongó durante muchos años entre las partes.
Según la sentencia de primera instancia anterior, el Tribunal Popular de la ciudad de Ho Chi Minh aceptó parcialmente la demanda de la Sra. Vo Thi Hong Nhung. El jurado determinó que la Sra. Vo Thi Hong Loan era la hija adoptiva legal del difunto artista Vu Linh y pertenecía a la primera línea de herederos de acuerdo con las regulaciones legales.
El tribunal de primera instancia declaró que la Sra. Hong Loan tenía derecho al 85% del valor patrimonial del difunto artista Vu Linh. La Sra. Vo Thi Hong Nhung tenía derecho al 15% del valor patrimonial debido a sus esfuerzos en la gestión, preservación y restauración de la propiedad durante un largo período de tiempo.
En desacuerdo con este fallo, las partes relacionadas apelaron y remitieron el caso a la instancia de apelación para que revisara todo el contenido de la disputa.
