En el momento en que se anunció el número de votos al Mejor Actor Principal en la 38a edición de los Premios de Cine Baihua (China), la cifra más destacada no fueron los 48 votos ganadores de Dịch Dương Thiên Tỉ, sino "0 votos" justo después del nombre de Vương Bảo Cường.
Esta es la primera vez en 26 años de carrera que Vương Bảo Cường es nominado al Mejor Actor Principal en Bách Hoa, con el papel de A Quỷ en "Detective de Chinatown 1900", un personaje pequeño de la clase baja, con pocos diálogos, que depende principalmente de sus ojos y expresiones sutiles para expresar su interiorismo, junto con una película con ingresos de taquilla de más de 3.600 millones de yuanes.
Hace 4 años, Thẩm Đằng también fue nominada en la misma categoría gracias a "Yo y mis mayores" y recibió un resultado de 0 votos. Ahora, Vương Bảo Cường vuelve a representar ese "escenario de 0 votos".
Según los medios, la ronda final de Bach Hoa se decide mediante votación directa de 101 jueces públicos con identidades claras. Solo evalúan el nivel de perfección del personaje en una obra específica; no hay votos de simpatía, ni se tienen en cuenta otros logros del candidato.
Sin embargo, "0 votos" y "pocos votos" son dos cosas diferentes. Jackie Chan recibió 2 votos, Lưu Hạo Nhiên recibió 1 voto, al menos algunas personas todavía los recuerdan como candidatos competitivos. Vương Bảo Cường es el único de los 6 candidatos que no recibió ningún voto.
Esto demuestra que, de 101 personas, nadie está dispuesto a votar por la combinación "Vương Bảo Cường + comedia + película comercial".
Según los observadores, los 3 principales premios cinematográficos de China continental, Kim Kê, Bách Hoa y Hoa Biểu, parecen tener un "rango de importancia" que no está escrito (clasificado de mayor a menor): drama - tema realista - películas de arte - películas sensacionalistas - películas de comedia. Las películas de comedia parecen estar siempre en la última posición, lo que conlleva prejuicios sobre los actores de comedia.
Thẩm Đằng en "Mãn giang hồng" recuperó su aspecto peculiar, en "Chào mừng đến nhà hàng Long" interpreta el papel de un chef arrastrado por la guerra a un torbellino, cada pequeña expresión se maneja con precisión.
Pero en la mente de algunas personas, existe un prejuicio: "Este es Thẩm Đằng, él mismo ya tiene un toque humorístico". El atractivo del personaje se convierte en el temperamento personal del actor, mientras que la sofisticación en la actuación se considera "actuarse a sí mismo".
Con Vương Bảo Cường, desde el papel de Sơn Căn (película Thiên hạ vô tặc), Đường Nhân (Detective de la ciudad china) hasta ahora, el público lo ama por su apariencia "genuina, honesta, ingenua". Pero para muchos jueces, es muy difícil separar el silencio de A Quỷ (Detective de la ciudad china 1900) de la imagen de "Vương Bảo Cường al estilo honesto" para una evaluación independiente.
Las actuaciones locas de Vương Bảo Cường en "Hello! Señor Thu", que se incluyeron en el plan de estudios de la Academia de Cine de Pekín, al entrar en la carrera de Bach Hoa, pueden no superar el pensamiento: "Todavía actúa así".
La dificultad de la comedia radica en el ritmo calculado en milisegundos, cómo ocultar piezas sin dejar rastro, la frágil línea entre la tragedia y la comedia. Pero la desgracia de la comedia es que esas habilidades a menudo "no se ven" en la tabla de calificaciones del consejo.
Aún más irónico es que cuanto mayores son los ingresos de taquilla, más difícil parece que una obra gane un premio.
Thẩm Đằng tiene ingresos totales de más de 40,8 mil millones de yuanes, Vương Bảo Cường más de 20 mil millones de yuanes - todos son nombres que el público "votó" con cada entrada de cine. Sin embargo, en muchos premios de cine, eso no es un signo de "reconocimiento del público en general", sino que se convierte en factores como "comercial", "popular", "complacer al público", "no lo suficientemente de alta gama".
El nombre completo del premio Bach Hoa es Premio de Cine Público Bach Hoa. La primera ronda se basó en la popularidad en el público para llevar a Vuong Bao Cuong a la ronda final, pero la ronda final se entregó a 101 jueces para que votaran en secreto para decidir.
A partir de ahí, surge una estratificación bastante irónica: el público es responsable de llevar a esa persona a la carrera, mientras que los jueces son responsables de eliminar a las personas que son amadas por el público.
Cuando el resultado de un premio llamado "popular" se desvía demasiado de la percepción del propio público, el prestigio del propio premio también se cuestiona.
