En julio de 2025 el Departamento de Cultura Deportes y Turismo (VHTTDL) de la provincia de Khanh Hoa envio un informe al Comite Popular Provincial sobre los resultados de la inspeccion y el manejo del caso relacionado con la solicitud de alojamiento temporal para funcionarios en el sitio historico de la mansion Cau Da donde se encuentra el edificio Bao Dai despues de que el incidente causara revuelo publico.
Esta es la informacion mas reciente respondida por las agencias funcionales de la provincia de Khanh Hoa despues de que Lao Dong publicara el articulo 'Revocacion del documento de aceptacion del edificio Bao Dai en Nha Trang para viviendas de servicio publico'.
Anteriormente el 7 de julio de 2025 el Centro Provincial de Conservacion de Monumentos (perteneciente al Departamento de Cultura Deportes y Turismo de la provincia de Khanh Hoa) emitio el documento oficial no 465 a la Sociedad Anonima de Inversion Khanh Ha una unidad relacionada con la explotacion de servicios en el area del monumento.
En el documento oficial el Centro propuso apoyar temporalmente la asignacion de 2 habitaciones en la villa Vong Nguyet (perteneciente a la zona de villas Cau Da) como alojamiento para un Subdirector del Departamento y un Subdirector del Centro durante su traslado de trabajo sin un lugar estable para vivir.
Solo 2 dias despues (9 de julio) el Centro emitio el documento oficial numero 475 para revocar el documento anterior con el argumento de: 'despues de revisarlo y darse cuenta de que la emision del documento oficial no es apropiada y no cumple con las regulaciones'.
Inmediatamente despues de conocer el incidente el Departamento de VHTTDL solicito al Centro que inspeccionara informara y manejara la responsabilidad.
En el Informe No. 477 del 11 de julio el Centro explico y reconocio la responsabilidad y al mismo tiempo solicito una profunda experiencia sobre la emision de documentos oficiales inapropiados.
Segun la evaluacion del Departamento de Cultura Deportes y Turismo la promulgacion arbitraria del documento oficial numero 465 por parte del Centro es una grave omision al no solicitar la opinion y la direccion de los lideres del Departamento.
Ademas la propuesta de asignar alojamiento a los funcionarios en el area clasificada como monumentos arquitectonicos y artisticos a nivel provincial no cumple con la autoridad y no es conforme a las regulaciones legales vigentes sobre la gestion y el uso de monumentos.
Actualmente el Departamento ha ordenado al Centro que organice una revision para aclarar la responsabilidad de las personas y colectivos relacionados con los errores en el caso y al mismo tiempo ha solicitado enviar los resultados de la gestion al Departamento para informar al Comite Popular Provincial.
Anteriormente la propuesta de asignar temporalmente una casa de servicio publico en el area del edificio Bao Dai un sitio historico asociado con un complejo de 5 villas que incluyen Xuong Rong Hoa Su Hoa Giay Phuong Vy y Cay Bang se enfrento a la reaccion de la opinion publica.
Estas villas fueron construidas en 1923 y fueron reconocidas como reliquias arquitectonicas a nivel provincial en 1995.
