Las drásticas medidas de reducción de costos de Sir Jim Ratcliffe han creado un claro punto de inflexión financiero para el Manchester United. Sin embargo, la pregunta sigue ahí. ¿Es la ganancia obtenida digna de los daños a la imagen y la confianza de los aficionados?
Los informes financieros de los primeros 6 meses del año muestran que el Man United logró un beneficio operativo de 32,6 millones de libras, una espectacular reversión en comparación con la pérdida de 3,9 millones de libras en el mismo período del año anterior. El director ejecutivo Omar Berrada calificó esto como una transición de beneficios.
Pero detrás de esas cifras impresionantes está la decisión de recortar 450 puestos de trabajo, reducir los beneficios para los empleados y aumentar los precios de los billetes. Y 450 no es solo una cifra estadística, también son 450 vidas, 450 familias.
El Man United no es solo un equipo. Son un símbolo del fútbol inglés, parte de la comunidad de Manchester e influyentes a nivel mundial. Cuando un club de esta talla se pone un cinturón, la ola de reacción es inevitable.
Los aficionados pueden debatir sobre quién es el equipo más fuerte de Inglaterra en la actualidad: Manchester City, Liverpool o Arsenal. Pero en términos de escala e influencia, el Man United sigue siendo el nombre más grande.
Por lo tanto, sus decisiones financieras resonaron más que cualquier otro equipo. ¿Han ocurrido tales pasos bajo Sir Alex Ferguson? Y al final, ¿es el Man United un club de fútbol o un grupo empresarial?
La dura realidad es ambas. En el contexto de la ley de equidad financiera y las estrictas regulaciones, incluso los clubes respaldados por multimillonarios no pueden compensar las pérdidas. Están obligados a obtener ganancias.
Ratcliffe se ha convertido en el centro de las críticas de una parte de los aficionados, que siempre aman la tradición y esperan que el Man United mantenga su clase y valores comunitarios. Pero en el fútbol de alto nivel, la medida final sigue estando en el campo.
Si el equipo juega mal, las decisiones que no agradan a los aficionados se vuelven aún más difíciles de aceptar. Por el contrario, cuando los resultados mejoran, la presión se aliviará en cierta medida.
Actualmente, han aparecido señales positivas. Los "Diablos Rojos" afirman que siguen priorizando la inversión en equipos masculinos y femeninos, y que se encuentran en una posición financiera más estable para apuntar al objetivo de volver a la Liga de Campeones.
El cambio no solo proviene de los libros. Bajo el liderazgo de Michael Carrick, el Man United está reviviendo fuertemente y compitiendo por un puesto entre los 4 primeros.
Los beneficios aumentan, la estructura financiera es más sólida y el rendimiento en el campo mejora, esa es la imagen que desea la junta directiva. Por supuesto, el camino para lograrlo no es nada suave, incluso causa una profunda controversia.
Pero el fútbol moderno ya no tiene lugar para las emociones puras. El Man United ha elegido el camino pragmático: la estabilidad financiera para reconstruir el deporte. La respuesta final a todas las controversias llegará cuando realmente vuelvan a la cima, no solo en la balance, sino también en el campo.
