Segun la comunidad de abogados, a partir del 24 de junio, los miembros del grupo de niñas Newjeans (Minji, Hanni, Danielle, Haerin, Hyein) no presentaron una apelacion a la decision de la corte de "mantener la condicion de la empresa y prohibir los contratos publicitarios".
Como regla general, la apelacion de la decision de prohibicion debe presentarse dentro de la 1 semana a partir de la fecha de recibir el aviso de juicio.
Anteriormente, el 17 de junio, el Tribunal Superior de Seul rechazo la apelacion de los cinco miembros de Newjeans a la prohibicion temporal. Despues de que el tribunal acepto la solicitud de orden temporal de Ador en marzo, todas las peticiones y apelaciones de los miembros de Newjeans fueron rechazadas.
El Tribunal de Apelaciones no acepto el argumento de NewJeans de que la premisa central del contrato exclusivo colapso despues de que Hybe realizo una inspeccion anormal de Ador y desestimo el CEO Min Hee Jin.
El tribunal dijo: “La Sra. Min Hee Jin de aproximadamente 2023 estaba insatisfecha con el contenido del contrato entre los accionistas y requeria enmendar, e intento traer a Newjeans del control de Hybe, o encontrar un plan para poder operar Ador de forma independiente.
Por lo tanto, la Sra. Min en la posicion puede destruir la base estructural unificada entre Ador, la Sra. Min y los miembros, que han creado un gran exito. "
Otras quejas dadas por los miembros, como la audiencia de Hanni, "desprecian" al gerente de una subsidiaria de Hybe, o el problema de copiar ideas tambien se rechaza.
El tribunal tambien señalo: "Si los miembros de Newjeans rompen arbitrariamente el contrato exclusivo y participan en actividades de entretenimiento independientes, pueden monopolizar casi todos los logros, pero Ador sufrira serias perdidas de perder todos los resultados de la inversion".
El tribunal tampoco reconocio el argumento de que la prohibicion de actividades independientes violo la libertad de los miembros de Newjeans en el trabajo y la creacion de arte.
El tribunal explico: "Incluso cuando se acepta la solicitud de prohibicion del Ador, los miembros de Newjeans pueden continuar sus actividades de entretenimiento mientras cumplen con sus contratos exclusivos".
El mes pasado, el tribunal tambien acepto una solicitud de aplicacion indirecta presentada por Ador contra Newjeans, pidiendole a cada miembro de Newjeans que le pague a Ador 1 mil millones por cada violacion si participan en actividades independientes.
Los 5 miembros de NewJeans abrieron una conferencia de prensa para terminar unilateralmente el contrato con Ador Company en noviembre del año pasado. La demanda presentada por Ador contra Newjeans para confirmar la validez del contrato exclusivo se encuentra actualmente en el primer juicio.
