Enfrentando los nuevos desarrollos del incidente publicitario, BTV Quang Minh y Van Hugo anunciaron que estaban trabajando con abogados para recuperar su honor y transparencia.
Respondiendo al corresponsal laboral Le Dinh Quyet - Profesor de la Universidad de Law Hanoi, Asesor Senior LVI Firma de abogados - dijo que BTV Quang Minh y Van Hugo tienen una base legal para demandar si han demostrado que HiUp Milk Company ha proporcionado informacion fraudulenta sobre productos o documentos legales al firmar un contrato promocional.
"Segun el articulo 428 del Codigo Civil 2015, si se engaña el contrato de contratacion, existe el derecho de solicitar una declaracion de contrato invalida.
Si Hiuup construyo un registro legal falso, ocultando intencionalmente el producto como un producto falso para ser promovido por las celebridades, los anunciantes pueden denunciar o solicitar responsabilidad penal para las marcas (representantes legales de entidades legales) para la apropiacion de propiedades fraudulentas (Articulo 174 del Codigo Penal de 2015, enmendado 2017) cuando financiero o prestigioso y de honor ", dijo el Sr. Le Dinh.
Mientras tanto, segun la ley de publicidad, la marca es responsable de garantizar la legalidad del producto y el contenido publicitario. Si HIUP proporciona productos falsos, violan la Clausula 3, el Articulo 8 y el Articulo 19 de la Ley de Publicidad, segun los expertos.
Con Quang Minh, Van Hugo, si no verifica el origen de la informacion antes de hablar y anunciar el producto, pueden considerarse una violacion de la obligacion de "garantizar informacion honesta" en virtud del articulo 17 de esta ley.
En la noche del 19 de junio, el Departamento de Policia de Investigacion del Ministerio de Seguridad Publica proceso al acusado, arresto y detuvo a muchos sujetos, el lider de Z Holding Company, la unidad de fabricacion de leche de leche, la unidad de fabricacion de leche, por el delito de "violar las regulaciones sobre contabilidad, causando graves consecuencias" y "producir y comerciar bienes falsos como alimento".
Los resultados iniciales determinaron, "HiUp 27 Nutrition Products" y muchos otros tipos que no garantizan ingredientes y contenido de nutrientes, como el registro del anuncio de productos.
Hablando con el corresponsal laboral, el editor Quang Minh dijo que desde febrero de 2025, dejo de anunciar los productos de HiUp: "Cuando me sancionaron administrativamente, todavia les pedi que enviaran los ultimos resultados de las pruebas para poder estar seguro de la calidad del producto.
Cuando escuche que los lideres de la compañia fueron arrestados, estaba muy confundido. Me vi obligado a proteger mi imagen y mi familia porque fui engañado durante demasiado tiempo. En mi contrato publicitario y ellos, han declarado claramente que si hay violaciones, seran completamente responsables. Por lo tanto, decidi demandar ".
Van Hugo tambien anuncio que trabajaria con un abogado para hacer un movimiento legal para proteger su honor e imagen personal.
El 28 de abril de 2025, el Departamento de Informacion de Radiodifusion, Television e Electronica emitio 02 decisiones sobre la sancion de violaciones administrativas para que BTV Quang Minh pague 37.5 millones y 70 millones de VND para MC Van Hugo.
Compartiendo sobre una serie de casos de publicidad ruidosos en Showbiz en la primera mitad de 2025, el experto en medios Le Thom, profesor de la Academia de Administracion Administrativa y Publica, dijo que en el lado de KOL, era imposible pasar por alto la responsabilidad personal por la reputacion.
El experto dijo: "Deben entender que la promocion falsa no solo tiene consecuencias para los consumidores sino que tambien se erosiona a si mismos y a las creencias sociales. Una industria publicitaria saludable no puede basarse en la ley, sino que debe construirse a partir de la conciencia, la responsabilidad y el estado de alerta de todas las partes involucradas.
