La Federacion de Comercio e Industria de Vietnam (VCCI) acaba de comentar sobre el borrador del decreto de enmendacion y complemento del decreto No. 107/2018 sobre el negocio y el decreto de exportacion de arroz No. 01/2025 esta siendo consultado por el Ministerio de Industria y Comercio.
No prohibe a las empresas alquilar el almacenamiento de arroz y arroz
Articulo 1.1 El borrador (Clausula modificada 2, Articulo 4 de Decreto 107/2018/ND-CP) estipula que las exportaciones de arroz se requieren para poseer el almacenamiento de arroz y arroz, en lugar de poder contratar como regulaciones actuales. VCCI dijo que esta regulacion debe revisarse en muchos aspectos.
En primer lugar, las condiciones para el almacenamiento de grano y arroz para el objetivo principal son evaluar la capacidad de operacion y garantizar la capacidad de reserva del negocio. Tanto la forma de propiedad o alquiler puede cumplir con este objetivo, eximir el negocio para garantizar un funcionamiento y el cumplimiento adecuados de las regulaciones relevantes.
Por lo tanto, la propiedad obligatoria del almacen es una intervencion innecesaria sobre la libertad del negocio, contrario al principio operativo de la economia de mercado.
Segun la explicacion de la agencia de redaccion, algunas empresas ahora contratan almacenes o instalaciones de molienda solo para cumplir con las condiciones de exportacion, pero no mantienen operaciones mas adelante. Sin embargo, VCCI confirmo que este es un problema de la aplicacion de la ley, no debido a la brecha en las regulaciones actuales.
En caso de que la empresa no mantenga las condiciones segun lo registrado, puede revocarse por completo, en lugar de hacer un "incapaz de gestionar", como lo prohibio "como en el borrador. Esto tambien va en contra del espiritu de la resolucion 68-NQ/TW del Politburo sobre el desarrollo economico privado.
En segundo lugar, los requisitos de propiedad aumentaran significativamente el costo de la entrada al mercado, especialmente para las pequeñas y medianas empresas. La necesidad de invertir en la construccion o la compra de almacenes no solo causa una gran presion financiera, sino que tambien limita la participacion de nuevos negocios, reduce la competitividad en el mercado de exportacion de arroz y afecta directamente los ingresos de los agricultores, asi como la sostenibilidad de la cadena de valor del arroz.
En tercer lugar, la razon por la que se cita es que las empresas de alquiler de almacenes tendran una ventaja competitiva del precio porque no la inversion inicial no es razonable. VCCI dijo que el alquiler de almacen todavia esta sujeto a alquiler, un costo legal e indispensable en los negocios y esto se ha incluido en el costo del producto.
En el entorno de la economia de mercado, es mas normal que este negocio tenga una ventaja mas competitiva que otras empresas y no debe intervenir administrativamente sin factores de competencia injustos.
Del analisis anterior, VCCI propone abolir la regulacion de la propiedad obligatoria del almacen en el borrador.
La reserva minima dificulta las nuevas empresas
El articulo 1.7 del borrador (enmendar el articulo 12 del Decreto 107/2018/ND-CP) estipula que los nuevos comerciantes deben garantizar una reserva minima de 1.250 toneladas de arroz dentro de los 45 dias a partir de la fecha de recibir un certificado de elegibilidad para las condiciones comerciales, y mantener hasta el logro de las exportaciones de arroz.
VCCI cree que esta disposicion aumenta significativamente la barrera de ingresar al mercado con nuevos negocios. Cuando no hay contrato de exportacion, el requisito de importar y almacenar grandes cantidades de arroz obligara a las empresas a recaudar grandes capital, tener costos de almacenamiento, preservar, crear una carga financiera innecesaria. Ademas, el incapaz de determinar el tiempo de emision del certificado tambien dificulta que las empresas planifiquen las compras de compras y organizaciones.
La razon dada es evitar la situacion que las empresas solo compran al firmar el contrato, causando fluctuaciones en los precios nacionales del arroz. Sin embargo, VCCI dijo que esta disposicion solo se aplica a los nuevos comerciantes, por lo que el impacto en el mercado es insignificante.
Otro problema es que la agencia de redaccion dijo que no organizar la compra en el momento adecuado que afecta los ingresos del agricultor. Sin embargo, si esto solo sucede en un pequeño grupo de nuevos comerciantes, no es preocupante. Por el contrario, si la mayoria de las empresas tienen este comportamiento, entonces la regulacion en si no es suficiente para resolver la raiz del problema.
Por lo tanto, VCCI propuso abolir las regulaciones minimas de reserva para los nuevos comerciantes.
En el Articulo 1.4 (Punto de complemento I, Clausula 1, Articulo 8), el borrador que regula la revocacion de licencias en caso de que el ministerio no reciba un informe sobre el nivel de reserva de arresto despues de 45 dias desde el momento de impulsar escrito.
VCCI dijo que es razonable pedirle a la empresa que proporcione informes para servir a la operacion. Sin embargo, si la empresa no informa a tiempo, esta es una violacion administrativa, no la razon para revocar la licencia comercial, que es el derecho basico de la empresa con licencia. A menos que las empresas ya no cumplan con las condiciones comerciales, deben considerar medidas solidas como revocar la licencia.
Del mismo modo, el borrador tambien estipula que el ajuste de la licencia no cambia cuando hay un cambio en el contenido. VCCI dijo que los errores administrativos, como los informes retrasados o la informacion cambiante, deben procesarse en una forma mas apropiada que privar a los derechos comerciales del negocio.
La prohibicion del encapricadura de exportacion va en contra de la tendencia de la integracion y la apertura del mercado
Otro punto controvertido en el borrador son las disposiciones del Articulo 1.1 del Decreto 01/2025/ND-CP, que prohibe a las empresas tener una licencia de entrada de exportacion para empresas que han tenido una licencia.
Segun la comunidad empresarial, esta disposicion ha reducido significativamente las oportunidades comerciales, especialmente para las empresas con capacidad de produccion pero no elegible para las licencias de exportacion.
Algunas empresas incluso deben considerar el plan para "empujar" a los clientes a comprar arroz de otros mercados como Tailandia o Camboya, donde las condiciones comerciales de exportacion son mas abiertas; A partir de ahi, afecta directamente la competitividad del arroz vietnamita. Muchas empresas corren el riesgo de cerrar debido a la incapacidad de acceder al mercado de exportacion.
VCCI enfatizo que la confianza de la exportacion es una actividad de acuerdo con la ley comercial y los documentos legales actuales, en el contexto del arroz que no esta en la lista de bienes prohibidos o exportaciones temporalmente suspendidas. La prohibicion de confiar las actividades no es con una base legal solida y va en contra de la tendencia de integracion y apertura del mercado.
A partir del analisis anterior, VCCI propuso abolir la prohibicion de exportar para garantizar los derechos comerciales legitimos de la empresa y los intereses comunes de la industria del arroz vietnamita.
