Talar 15 árboles verdes no se puede explicar simplemente como "conciencia legal incompleta".
15 árboles, incluidos 10 árboles de caoba, 3 árboles de flamboyán y 2 pinos, en el recinto de la sede de la agencia estatal, no arbustos.
Con tal número, debe haber alguien que lo sepa, alguien que decida, alguien que organice la implementación y alguien que sea responsable.
Según los resultados de la verificación del Departamento de Agricultura y Medio Ambiente de la provincia de Gia Lai, solo 10 árboles de caoba fueron talados el 21 de junio. La razón dada es que anteriormente los fuertes vientos rompieron y derribaron ramas, derrumbaron dos marcos de hierro de la valla de la sede adyacente a la Carretera Nacional 25, causando peligro para la gente y el tráfico.
Si los árboles realmente corren el riesgo de caerse, es necesario actuar para garantizar la seguridad. Pero actuar de forma peligrosa no significa tener derecho a talar arbitrariamente una serie de árboles.
Lo que más hay que aclarar en este momento es el proceso de toma de decisiones. ¿Quién dirigió la tala, cuántos árboles se talaron, se levantó o no un acta del estado actual y se evaluó cada árbol?
Más notable es la historia de las piezas de madera restantes.
En la escena había 14 lóngs de madera de caoba, pero según las agencias funcionales, solo 3 lóngs tenían un diámetro adecuado para la raíz del árbol talado. Los 11 lóngs restantes tenían un diámetro inadecuado.
Explicar que debido a la técnica de corte y apertura de grandes venas, los árboles tienen muchos tallos o están cortados para facilitar la recolección es algo que debe verificarse con la realidad y los registros, y no debe considerarse tácitamente como una explicación final.
Si la madera de los 15 árboles ha sido recolectada, es necesario determinar completamente la cantidad, el tipo, el tamaño y el peso. Qué raíz corresponde a qué lóng, qué árbol crea qué volumen de madera.
Si no coincide, ¿dónde está la madera no coincidida, para qué se utiliza, quién se beneficia de esa madera?
Es necesario aclarar para garantizar la equidad para todas las partes. Si realmente no hay beneficio personal, es aún más necesario aclarar las pruebas para eliminar las sospechas.
Si hay infracciones, deben tratarse a las personas adecuadas, con el comportamiento adecuado.
La gestión de los bienes públicos y los árboles verdes públicos también es responsabilidad pública.
Los árboles verdes en las sedes estatales no son árboles sin dueño. La madera después de ser tallada tampoco es propiedad para que cualquiera que quiera conservarla o llevarla se la lleve.
El caso debe aclararse, no para "decir culpa" a la persona que manejó el árbol peligroso, sino para determinar el límite entre manejar la situación por la seguridad de la comunidad y el acto de violar las regulaciones.
