Sin embargo el debate tambien debe basarse en el fallo del tribunal para expresar puntos de vista objetivos justos y conformes a la ley.
Le Trung Khoa tiene prohibido publicar o permitir la publicacion de contenido relacionado con las declaraciones de 'VinFast sobornando periodistas' en su pagina personal o en los sitios de informacion que gestiona. Si reincide el Sr. Khoa sera multado administrativamente con hasta 250.000 euros por cada infraccion o tendra que cumplir una pena de prision de 6 meses a 2 años.
En el momento en que el tribunal dicto este fallo fue suficiente para afirmar que el Sr. Le Trung Khoa habia hecho declaraciones sin fundamento.
La ley protege la libertad de expresion de todos los individuos y organizaciones. Los periodistas o cualquiera tiene derecho a analizar comentar refutar evaluar y criticar un evento o producto de una empresa.
En este caso Vingroup es el objetivo del Sr. Le Trung Khoa.
Sin embargo el analisis y el comentario objetivo son diferentes de la difamacion y la difamacion. Cuando el tribunal juzgo el Sr. Le Trung Khoa no presento pruebas para probar que 'VinFast soborno a periodistas'.
La ley no puede proteger a quienes afirman tener derecho a decir sin fundamento para informar dañando el honor de la empresa.
Si el Sr. Le Trung Khoa cree que tiene razon y continua diciendo 'VinFast socava periodistas' en su pagina personal o en los sitios de informacion que gestionara recibira inmediatamente una respuesta de la agencia legal del pais anfitrion.
La demanda de Vingroup en Alemania es muy significativa no solo para este grupo.
Algunas personas en otros paises creen que hay una brecha geografica y territorial por lo que explotan las redes sociales para atacar a individuos y empresas vietnamitas.
Si nadie se pronuncia para reaccionar y no se resuelve por medios legales habra perdidas mientras que los atacantes con informacion difamada tendran tierra para vivir.
De esta manera habra muchas otras personas que buscaran fama atacando a las grandes empresas. Si las empresas se enfrentan a un ataque en el entorno de la red nadie se encargara de protegerlas.
La demanda de Vingroup en Alemania refuerza la confianza de la comunidad empresarial nacional en saber como protegerse cuando piensa que ha sido difamado y afectado a la marca.
Los paises pueden tener diferentes costumbres costumbres y culturas pero ciertamente comparten la civilizacion legal que es proteger a individuos organizaciones y empresas cuando son difamados o dañan su honor.
