Un jurado federal en Oakland, California (EE. UU.), emitió un fallo contra el multimillonario Elon Musk en la demanda contra OpenAI, concluyendo que esta empresa de inteligencia artificial no es responsable de las acusaciones que se desvían de su misión inicial de servir a los intereses de la humanidad.
Según el fallo emitido el 18 de mayo, los miembros del jurado acordaron que Elon Musk había presentado la demanda demasiado tarde en el plazo legal permitido. El proceso de deliberación duró menos de 2 horas después de 3 semanas de juicio.
La demanda se considera una de las confrontaciones legales más notables en el campo de la inteligencia artificial, no solo por la participación de Elon Musk, sino también porque plantea un debate sobre cómo debería desarrollarse la IA y quién se beneficiaría de esta tecnología.
Se considera que el nuevo fallo ha allanado un camino más favorable para que OpenAI avance hacia la posibilidad de una oferta pública inicial, en un contexto en el que la empresa podría valorarse en 1.000 billones de dólares.
Sin embargo, el juicio también causó cierto daño a la imagen del director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman. Durante el juicio, muchos testigos describieron al Sr. Altman como una persona deshonesta, lo que convirtió la reputación personal del líder de OpenAI en un tema de debate en el tribunal.
Después del fallo, Elon Musk anunció que apelaría. En la red social X, continuó acusando a Sam Altman y al presidente de OpenAI, Greg Brockman, de haber aprovechado la organización sin fines de lucro para enriquecerse.
Elon Musk escribió: "Altman y Brockman realmente se hicieron ricos robando una organización benéfica. El único problema es cuándo lo hicieron".
La jueza Yvonne Gonzalez Rogers, quien presidió el caso, dijo en el tribunal que Elon Musk podría enfrentar muchas dificultades si continúa apelando. Según ella, hay "una gran cantidad de evidencia" que apoya la conclusión del jurado de que el plazo de prescripción había expirado antes de que Elon Musk presentara la demanda.
En la demanda, Elon Musk acusó a OpenAI y a los líderes de la empresa de manipularlo para que contribuyera con 38 millones de dólares a esta organización, antes de cambiar silenciosamente a un modelo con elementos de beneficio y recibir decenas de miles de millones de dólares de inversión de Microsoft y muchos otros inversores.
OpenAI fue fundada en 2015 por Sam Altman, Elon Musk y otros cofundadores. Elon Musk dejó la junta directiva en 2018, mientras que OpenAI estableció una división de operaciones de lucro al año siguiente.
Desde entonces, Elon Musk ha construido su propia empresa de inteligencia artificial llamada xAI, que actualmente pertenece a su grupo SpaceX.
El abogado Marc Toberoff, que representa a Elon Musk, cree que este fallo podría crear un precedente para que las empresas comiencen en forma sin fines de lucro y luego cambien a un modelo de negocio para recaudar capital y enriquecer a los líderes.
OpenAI rechazó todas las acusaciones, diciendo que fue Elon Musk quien persiguió los intereses financieros y que había esperado demasiado tiempo para presentar una demanda legal. El abogado de OpenAI, Bill Savitt, calificó la demanda como "una farsa basada en la realidad" y como "un intento hipócrita de socavar a los competidores".
En el juicio de 11 días de debate y toma de declaraciones, ambas partes atacaron continuamente la credibilidad del otro. El abogado Steven Molo de Elon Musk enfatizó que muchos testigos sospechaban de la honestidad de Sam Altman.
Por el contrario, la abogada Sarah Eddy, representante de OpenAI, acusó al equipo legal de Elon Musk de utilizar "lemas y acusaciones falsas no relacionadas".
