En la tarde del 13 de noviembre la Asamblea Nacional discutio en el auditorio el proyecto de Ley de Comercio Electronico.
La diputada Hoang Thi Thanh Thuy (delegacion de Tay Ninh) evaluo que el proyecto de ley ha determinado relativamente plenamente las responsabilidades de los tres principales sujetos en las actividades de transmision de ventas en vivo incluidos vendedores en vivo y plataformas en vivo.
Sin embargo al comparar con algunas situaciones reales como casos de celebridades que transmiten en vivo productos de mala calidad exagerando los usos de los suplementos dieteticos o casos de uso de tecnicas de seeding virtuales para manipular la confianza de los compradores todavia hay algunos vacios que deben aclararse.
Entre ellos la obligacion de no proporcionar informacion falsa de los streamers en el borrador es principio. Sin embargo no se han aclarado los mecanismos para controlar antes de la transmision de articulos que corren el riesgo de afectar la salud de la comunidad.
La normativa de almacenamiento de datos de transmision en vivo de un minimo de 1 año puede no ser suficiente para garantizar que cuando surjan disputas o se manejen infracciones prolongadas.
En el caso de que la persona que transmite en vivo la informacion supere el contenido publicitario que ha sido confirmado no existe un mecanismo de tratamiento separado especialmente la responsabilidad solidaria con el vendedor.
La plataforma actualmente solo esta vinculada a la obligacion de eliminar el contenido infractor no hay regulaciones relacionadas con el control de algoritmos que sugieren priorizar la visualizacion de livestreams. Este es un factor que se considera parte de la creacion de un efecto que atrae a los clientes a comprar en la multitud virtual.
El diputado propuso agregar un mecanismo de control antes de la transmision en vivo para las sesiones de transmision en vivo de publicidad de usos especiales para productos que afectan la salud como suplementos dieteticos y cosmeticos.
Los vendedores o los streamers deben proporcionar expedientes de productos a las plataformas de comercio electronico para su revision si las condiciones lo permiten' propuso el diputado.
Es necesario aclarar la responsabilidad solidaria del livestreamer en caso de proporcionar informacion que excede o difiere del expediente de mercancias proporcionado por el vendedor junto con medidas de manejo adicionales como prohibir el livestream durante un cierto periodo de tiempo.
Ampliar el plazo de almacenamiento de datos de transmision en vivo a un minimo de 2 años y estipular la obligacion de proporcionar registros comentarios pruebas de cierre de solicitudes a los consumidores o a las autoridades competentes cuando haya disputas o solicitudes de investigacion.
Es necesario agregar la obligacion de que la plataforma haga publicos los criterios de visualizacion de livestreams controles de comentarios seeding virtuales y tenga un mecanismo para advertir cuando se detecte un flujo de interaccion inusual.
Se puede considerar clasificar a los streamers con gran influencia o a las sesiones de transmision en vivo con grandes ingresos para aplicar un mecanismo de control mas estricto similar a la forma en que algunos paises han estado y estan haciendo' dijo el diputado.
La diputada Nguyen Thi Viet Nga (delegacion de Hai Phong) dijo que es necesario revisar otras obligaciones que deben cumplirse por cada sujeto en las actividades de transmision en vivo para garantizar los derechos de las partes especialmente de los compradores en las sesiones de transmision en vivo.
El diputado propuso que los vendedores sean los principales responsables de la calidad y el origen de los productos. Los streamers son responsables dentro del alcance del contenido que presentan o afirman y anuncian.
Las organizaciones que brindan servicios de marketing vinculados solo son responsables dentro del alcance de los servicios tecnicos. Los vendedores solo son responsables dentro del alcance que puedan controlar; no imponer obligaciones que excedan la capacidad o la naturaleza del trabajo.
La plataforma de comercio electronico es responsable de no implementar medidas tecnicas de acuerdo con las regulaciones no es un organismo de preinspeccion de contenido. No convierta la plataforma de comercio electronico en un 'organismo de evaluacion publicitaria' porque esto no cumple con su funcion ni es factible.
