El reportero del periódico Lao Dong habló con el abogado Nguyen Minh Ngoc - The Light Partnership Law Firm, Colegio de Abogados de la ciudad de Hanoi sobre el límite entre la libertad de expresión y el acto de violar los derechos e intereses legítimos de individuos y organizaciones en el ciberespacio.
Señor abogado, recientemente, a partir de algunos casos controvertidos en las redes sociales, ha aparecido la situación de muchas cuentas que piden el procesamiento, incluso "pedir encarcelamiento" o "condenar" a un individuo cuando la autoridad competente no ha emitido una conclusión. Desde una perspectiva legal, ¿cuál es la línea divisoria entre el derecho a expresar opiniones y el acto de infringir los derechos e intereses legítimos de otros?
- Abogado Nguyen Minh Ngoc: Para determinar si un acto viola o no la ley, primero debe haber un proceso de verificación y aclaración por parte de las agencias funcionales competentes.
Dependiendo de la naturaleza del caso, la consideración puede ser competencia de la agencia de inspección especializada; si hay signos de delito, debe ser investigado por la Agencia de Policía de Investigación y el Tribunal competente para juzgar y dictar sentencia de acuerdo con las disposiciones del Código de Procedimiento Penal. Solo entonces existe una base para determinar si una persona ha violado la ley o es culpable o no.
El artículo 25 de la Constitución de 2013 estipula que los ciudadanos tienen derecho a la libertad de expresión, la libertad de prensa, el acceso a la información... Sin embargo, el ejercicio de estos derechos debe ser conforme a las disposiciones de la ley.
Por lo tanto, la ley garantiza la libertad de expresión de los ciudadanos, pero no permite que ningún individuo "juicie" o "denuncia" arbitrariamente a otros sin una conclusión de la autoridad competente.
No solo los que publican artículos, sino también muchas otras cuentas participan en los comentarios con palabras despectivas, acusatorias o siguiendo a la multitud para atacar a un individuo. ¿Son los participantes en los comentarios legales responsables del contenido que publican?
- Abogado Nguyen Minh Ngoc: Cuando haya suficientes bases para determinar que la información difundida es inventada, falsa para insultar el honor y la dignidad de otros, las personas que saben claramente que esa información es falsa pero aún así comentan con palabras despectivas, ofensivas o promueven actos que infrinjan los derechos e intereses legítimos de otros también pueden ser consideradas responsables de acuerdo con las disposiciones de la ley.
El ciberespacio no es una zona de exención de responsabilidad. Cada individuo es responsable del contenido que publica, comparte o comenta.
En realidad, hay no pocos casos en los que los usuarios de las redes sociales no mencionan específicamente a ninguna persona, pero usan la forma de "hablar indirectamente" o presentan detalles que hacen que la opinión pública entienda que se dirigen a una persona específica. Si este contenido no tiene fundamento y afecta el honor y la reputación de otra persona, ¿cómo maneja la ley?
- Abogado Nguyen Minh Ngoc: No mencionar directamente el nombre de una persona no significa que la persona que publica no tenga que asumir responsabilidad legal.
Si el contenido del artículo junto con los detalles relacionados hacen que la opinión pública pueda identificar al sujeto objetivo, y al mismo tiempo la información proporcionada no tiene fundamento, infringe el honor, la dignidad o los derechos e intereses legítimos de individuos y organizaciones, entonces la persona que publica aún puede ser considerada para ser procesada de acuerdo con las disposiciones de la ley.
En el caso de que el artículo aparezca muchos comentarios que nombran específicamente a individuos y organizaciones específicas y la persona que publica continúe respondiendo o comentando en la dirección de acusar y atacar, este también es un detalle que puede ser considerado por las autoridades competentes al evaluar exhaustivamente el caso.
En el caso de que una publicación de tipo insinuante provoque miles de comentarios insultantes, despectivos o que pidan el boicot de la persona a la que se dirige, ¿qué responsabilidades legales pueden asumir la persona que publica la publicación y los participantes en el comentario de acuerdo con las regulaciones vigentes?
- Abogado Nguyen Minh Ngoc: Si hay motivos para determinar que la persona que publica o comparte sabe claramente que el contenido es falso pero aún continúa difundiéndose en Internet, entonces dependiendo de la naturaleza y la gravedad de la violación, puede ser sancionada administrativamente.
De acuerdo con las regulaciones del Decreto 174/2026/ND-CP, el nivel de sanción por el acto de proporcionar y compartir información falsa en el entorno de red puede ser de hasta 50 millones de VND.
En caso de que el acto tenga elementos suficientes para constituir un delito, el infractor también puede ser considerado para responsabilidad penal por el delito de Falso Mensaje de acuerdo con el Artículo 156 del Código Penal de 2015.
Según el abogado, ¿las regulaciones actuales sobre el manejo de actos de difamación, insulto al honor, la dignidad o difusión de información falsa en el ciberespacio son lo suficientemente disuasorias? ¿Es necesario agregar sanciones para los actos de "imitar" la psicología de la multitud para atacar a otros en las redes sociales?
- Abogado Nguyen Minh Ngoc: En mi opinión, el acto de "imitar" la psicología de la multitud es en realidad también un acto de difundir intencionalmente información con ciertos fines, posiblemente para atraer visitas, interacciones o afectar el prestigio, el honor y la dignidad de otros. En esencia, estos actos han sido regulados por la ley.
Sin embargo, con la rápida velocidad de desarrollo de Internet y las redes sociales actuales, detectar y manejar todos los casos de infracción no es sencillo.
Por lo tanto, es necesario centrarse en el manejo estricto de los casos que publican o comparten regularmente información no verificada, sin conclusiones de las autoridades competentes para generar interacción, mejorando así el efecto disuasorio y la conciencia de cumplimiento de la ley de los usuarios de redes sociales.
Para garantizar la libertad de expresión pero no convertir las redes sociales en un lugar para difundir rumores, insultos o "juicios de opinión pública", ¿qué recomendaciones tiene el abogado para los usuarios de las redes sociales, así como para las agencias funcionales en la prevención y el manejo de las violaciones?
- Abogado Nguyen Minh Ngoc: En los últimos años, las agencias funcionales, así como los medios de comunicación, han aprovechado de manera bastante efectiva el entorno en línea para propagar y difundir la ley, contribuyendo a aumentar la conciencia de la gente.
Sin embargo, junto con el fuerte desarrollo de Internet, la formación de una cultura de comportamiento estándar en el ciberespacio requiere tiempo y la participación sincronizada de muchos sujetos.
Los usuarios de redes sociales deben verificar la información antes de compartirla o comentarla, evitando ayudar a difundir información falsa o infringir los derechos e intereses legítimos de otros.
Además, las agencias funcionales deben continuar manejando estrictamente los actos de aprovechar las redes sociales para difamar, insultar el honor, la dignidad, difundir información falsa; al mismo tiempo, promover el trabajo de propaganda legal para construir un entorno de red saludable, civilizado y que respete la ley.
