En la tarde del 28 de mayo, la Asamblea Nacional discutio en el Salon sobre el borrador de la resolucion de la Asamblea Nacional que modifica y complementa una serie de articulos de la reunion de la Asamblea Nacional emitida junto con la Resolucion No. 71/2022/QH15 de la Asamblea Nacional.
El delegado Nguyen Anh Tri (Delegacion de Hanoi) declaro el hecho de que los diputados de la Asamblea Nacional tienen el documento, diciendo que este problema atrajo la atencion en el salon, la sociedad y las redes sociales.
Segun los delegados, la lectura del contenido no esta compuesta por ellos mismos, especialmente aquellos contenido que lo lee a cualquiera que lo lea y duplique o escriba mal. Tambien sosteniendo el documento para leer el discurso de que estan bien preparados, el enfoque, con la consideracion de las palabras, asegurar que el tiempo permitido sea muy bueno.
Los delegados dijeron que deberia alentar el discurso a no mantener el documento de lectura, respetar el tiempo y dominar las emociones y el mismo admiraba a quienes podian hacerlo.
Segun los delegados, antes de hablar, los delegados a menudo se prepararon y leen cuando hablan como una forma de dominar las emociones, asegurando el tiempo.
Por lo tanto, el contenido del contenido esta bien preparado y profundo con el tiempo apropiado, el respeto por los delegados, el respeto por la Asamblea Nacional, respeta a los votantes, hablando leyendo o no en el documento.
El delegado Tran Van Lam (Delegacion de Bac Giang) se pregunto en la Clausula 4 del Articulo A del Articulo 18 del "" basado en la evolucion de la reunion, la presidencia competente pidio a la Asamblea Nacional que decidiera limitar el contenido de discusion para evitar el caso de que las opiniones se centraron en solo ciertos contenidos pero no problemas de proyecto integrales, los informes del draft "".
Los delegados propusieron considerar agregar este contenido, porque en el contexto de la Asamblea Nacional esta discutiendo, exigir que todos los problemas sean integrales no es facil.
"No es aconsejable evaluar que esta idea es exhaustiva, y la otra opinion no. Es imposible evaluar el problema como ese y si todavia esta dentro del tema de ese contenido, el delegado puede hablar, rehacer, argumentar, debatir nuevamente.
No debe haber limitaciones, incluso un proyecto se centra en un tema de discusion. Tenemos que preocuparnos por cubrir exhaustivamente el problema, evitando solo centrarnos en ciertos contenidos ", dijo el delegado.
Desde entonces, el delegado propuso considerar, solo en el caso de los comentarios establecidos del alcance del proyecto, informar, ese contenido y no se ajustaba a nada, en ese momento el Presidio tenia derecho a detener opiniones u opiniones.
Segun los delegados, en cualquier discusion, el Presidium tiene derecho a dar opiniones para que la Asamblea Nacional considere y decida sobre temas especificos, no la necesidad de que "el Presidio propuso la Asamblea Nacional para decidir sobre el contenido para volver a limitar el contenido".
Delegado Thach Phuoc Binh (Delegacion de Tra Vinh) propuso especificar claramente la prohibicion del pasillo mientras se reune sin razones plausibles, especialmente cuando se discute o votan; Prohibir el ataque personal, usar un lenguaje ironico, insultar o tergiversar el contenido que se ha discutido.
Prohibicion del desorden o alteracion de la informacion; Los delegados prohibidos para usar el tiempo del habla con el proposito de no enfocarse en la mente o repetir el contenido presentado muchas veces.
