Vicepresidente permanente del Comite Popular de la Ciudad de Hai Phong Le Anh Quan presidio el dialogo de la tarde en 6.5. Asistieron el Sr. Nguyen Hong Diep, jefe de la Comision Central de Asuntos Publicos, representantes de los departamentos de la Inspeccion del Gobierno, los departamentos relevantes y el Comite Popular del Distrito de Vinh Bao.
En el dialogo, el Sr. Dinh Van Tu y 4 ciudadanos presentaron: Cuando las autoridades locales implementaron el proyecto de Trinh Trinh Nguyen Binh Khiem Relic Area de la decada de 2000 solo anunciaron que tomar prestadas tierras de los hogares, no habia decision de recuperar tierras, no habia decision de sobrevivir a la compensacion y el plan de apoyo para las personas. Despues de eso, los jefes de las aldeas revocaron el certificado de los hogares de uso de la tierra, mas tarde los hogares reclamaron pero no fueron devueltos ...
Hemos solicitado una solucion de este asunto en repetidas ocasiones, durante años, para devolvernos las tierras que nos habian sido expropiadas indebidamente. Proponer una investigacion del Gobierno para que el caso sea publico, claro - lo propone el propio Ding Wan.
Mr. Nguyen Duc Canh - Chairman of Vinh Bao District People's Committee said: Mr. Dinh Van Tu and a number of citizens of village 5, Ly Hoc commune, Vinh Bao district complain that the District People's Committee recovers land and supports agricultural land for households and individuals in hamlet 5, Ly Hoc commune, Vinh Bao district from 2000 to 2003 not in accordance with regulations.
El caso de Ding Van Tzu fue resuelto por primera vez por el presidente de la Junta de Distrito en la Decision No. 3034/QD-UBND del 24 de agosto de 2020, segun la cual, no reconoce el contenido de las quejas de Ding Van Tzu y los ciudadanos.
No estando de acuerdo con el resultado de la primera queja, el Sr. Ding Van Tzu y los ciudadanos presentaron una segunda queja al Presidente de la Junta Municipal. El presidente de la Junta de la ciudad ha procesado y emitido la Decision No 1485/QD-UBND de 31.5.2021 sobre la resolucion de la segunda queja.
En esta decision que muestra: las quejas de los ciudadanos son parcialmente parcialmente. Ask Chairman of Vinh Bao District People's Committee to amend Decision No. 3034/QD-UBND dated August 24, 2020 on the settlement of complaints of citizens: In 2003, when recovering land of households in Village 5, Ly Hoc commune, Vinh Bao district to build a mountainous item after the Catholic Monument of Trinh Trinh Nguyen Binh Khiem Thieu, the decision to recover land and decision para aprobar el plan de compensacion.
No acepto la demanda de indemnizacion, la asistencia de los hogares por la que fueron compensados por la Junta de Distrito de Vinh Bao, la asistencia y la ayuda adicional segun lo dispuesto en la ley, garantizando los derechos e intereses legitimos de los propietarios de tierras que fueron retirados.
En desacuerdo con los resultados de la liquidacion mencionados anteriormente, el Sr. Dinh Van Tu y algunos hogares demandaron al caso administrativo en el tribunal. El Tribunal Popular de Hai Phong ha juzgado y tiene un Juicio Administrativo de primera instancia No. 20/2022/HC-St con el contenido de la solicitud del tio Ho de demandar al Sr. Dinh Van Tu; El Tribunal Popular de alto nivel en Hanoi tiene una sentencia No. 357/2023/HC-PT con fecha del 26 de mayo de 2023 para mantener las decisiones de la sentencia administrativa de primera instancia.
Hablando en el dialogo, el Sr. Nguyen Hong Diep, jefe del Comite Central del Partido Comunista Central, dijo: La queja de la gente ha sido resuelta dos veces por la ciudad, de las cuales, en el segundo asentamiento, la ciudad ha confirmado que el distrito no tiene decision de recuperar tierras; Despues de eso, la ciudad se corrigio, emitio una decision de recuperar tierras. Mas tarde, la gente demando a la corte, despues de eso, la Corte Popular de la Ciudad de Hai Phong, asi como la Corte Popular Suprema de Hanoi, rechazaron las demandas de los hogares.
Ninguna autoridad puede estar por encima de un tribunal. Los contenidos de la queja y la demanda se resuelven por la administracion, luego el tribunal declara que, hasta el momento, han tenido efecto, dijo el Sr. Diep.
Al concluir la conversacion, el vicepresidente permanente de la Junta de la Republica de China, Le Anh Quan, afirmo que la Junta habia resuelto correctamente la competencia. "Compartimos lo que los huespedes alegan que se violan los derechos, pero el tribunal tambien lo ha procesado, ha dictaminado, hemos resuelto todo el contenido, es la jurisdiccion correcta", dijo Le Anh Quan.
