Actualmente en las plataformas digitales y muchos canales de publicidad todavia se muestran videos (TVC) publicitarios del producto Hoat huyet Nhat Nhat en una comparacion'superior' con el ingrediente activo Ginkgo Biloba EGB 761.
Esta comparacion se basa en muchos guiones. Uno de los ejemplos tipicos es dejar que 2 personajes que son mujeres hablen entre si. Un personaje se queja de que sus padres estan enfermos ella ha pedido Ginkgo Biloba de Francia pero sus abuelos se niegan a usarlo definitivamente solo tomar Hoat huyet Nhat Nhat porque este tipo es mejor.
Cabe destacar que en la conversacion el personaje femenino omitio la palabra 'hoat chat' solo dejo el nombre del producto comprado en Francia como 'Ginkgo Biloba'. Esto facilmente causa malentendidos. Que el producto hoat huyet en Francia no es tan bueno como Hoat huyet Nhat Nhat.
En otro anuncio de television la protagonista femenina que vive en Estados Unidos le pidio a un amigo en Vietnam que le comprara Hoat huyet Nhat Nhat para enviarlo a el porque sus amigos elogiaron: 'Hoat huyet Nhat Nhat es mas eficaz que Ginkgo Biloba'. La frase en este anuncio afirma: 'El medicamento Hoat huyet Nhat Nhat es superior al medicamento hoat huyet Ginkgo Biloba'.
Publicidad y la historia del 'fair-play'
Desde 2022 la publicidad de Hoat huyet Nhat Nhat ha sido criticada por distorsionar los resultados en comparacion con los informes de estudios de prueba clinica del Ministerio de Salud.
En consecuencia el anuncio de Hoat huyet Nhat Nhat afirma que este producto 'trata el insomnio' mientras que la conclusion del estudio es solo para'reducir los trastornos del sueño'.
La forma en que esta marca establece la comparacion y la correlacion de los efectos de Hoat huyet Nhat Nhat con el ingrediente activo Ginkgo Biloba EGB 761 tambien es controvertida.
Hasta ahora cuando se emite la serie TVC (Television Commercial) de Hoat huyet Nhat Nhat solo se ha corregido el contenido de 'ayudar a mejorar los trastornos del sueño' y aun mantiene la comparacion con el ingrediente activo Ginkgo Biloba EGB 761.
El anuncio de Hoat huyet Nhat Nhat enfatiza las citas de las conclusiones de la investigacion de prueba clinica del Ministerio de Salud sobre 'capacidad equivalente' y 'capacidad superior' en comparacion con el ingrediente activo Ginkgo Biloba EGB 761 pero 'ignora' la conclusion final de este informe de investigacion.
En consecuencia en 2018 el informe de resultados de la investigacion de prueba clinica del Ministerio de Salud tiene una nota muy clara en la conclusion: 'El punto a tener en cuenta en la investigacion es que el uso de herramientas de evaluacion y los resultados registrados son autoreportados por los pacientes; la precision de los resultados autoreportados puede no ser alta.
Por lo tanto la interpretacion de los resultados al realizar la comparacion entre Hoat huyet Nhat Nhat y Ginkgo Biloba EGB 761 debe ser muy cautelosa'.
En una entrevista con un periodista de Lao Dong el abogado Phan Ke Hien (Sociedad de Abogados Bao Tin) dijo: 'En la publicidad de Hoat huyet Nhat Nhat estan enfatizando la comparacion con el ingrediente activo Ginkgo Biloba - Egb761.
El ingrediente activo Ginkgo Biloba - Egb761 es un extracto estandarizado de hojas de ginkgo biloba (ginkgo biloba) - no es un producto producido por una organizacion o individuo en el mercado.
Sin embargo en el Informe sobre los resultados de la investigacion y los ensayos clinicos de 2018 del Ministerio de Salud se indica claramente que: 'al realizar la comparacion entre Hoat huyet Nhat Nhat y Ginkgo Biloba EGB 761 es muy necesario ser muy cauteloso'.
Por lo tanto la transmision de informacion a los consumidores de Hoat huyet Nhat Nhat no refleja correctamente y con precision todos los resultados de la investigacion lo que hace que los consumidores confundan facilmente los usos del producto'.
El ingrediente activo Ginkgo Biloba - EGb761 se encuentra en muchos medicamentos entre los que destacan Tanakan (de Francia) y Tebonin. Ambos medicamentos se venden ampliamente en farmacias de Vietnam.
La razon de la comparacion en la publicidad es un acto tabu
Segun los apartados 10 11 y 12 del articulo 8 de la Ley de Publicidad de 2012 las empresas no pueden comparar directamente sus productos mercancias o servicios con otros productos del mismo tipo de organizaciones e individuos; no pueden utilizar palabras absolutas como 'lo mejor' 'lo mejor' 'el primero'...
Estas regulaciones tienen como objetivo proteger a los consumidores mantener la equidad en la competencia y construir un entorno publicitario transparente honesto y civilizado especialmente en el contexto de que la publicidad es una de las 12 industrias clave de la estrategia de la industria cultural. La Ley de Publicidad esta completada el entorno publicitario esta civilizado para un desarrollo sincronico.
En 2011 una empresa de fideos instantaneos envio una queja al Departamento de Administracion de la Competencia cuando la empresa de fideos instantaneos rival publico un anuncio que implicaba la comparacion. En consecuencia la empresa de fideos instantaneos rival publico una imagen de 2 vat mi uno de color amarillo oscuro y otro de color amarillo claro con la frase publicitaria 'cuando se pone agua hirviendo en la vat mi si el agua en el tazon cambia a amarillo turbio demuestra que el producto utiliza colorantes' lo que
En el anuncio de Hoat huyet Nhat Nhat aunque solo menciona el 'extracto de Ginkgo Biloba EGB 761 de Francia' simula una caja de medicamentos esto tambien puede llevar a asociarlo con productos farmaceuticos que contienen el extracto de Ginkgo Biloba EGB 761 que se venden en el mercado como Tanakan Tebonin...
En una entrevista con un periodista de Lao Dong sobre la publicidad con imagenes comparativas el experto en comunicacion Tam An con 15 años de experiencia en el campo de la prensa los medios de comunicacion y el marketing dijo: 'Aportamos puntos de vista desde la perspectiva de los expertos y los principios de los profesionales de los medios de comunicacion y la publicidad sobre un tema comun para todas las marcas no solo para una sola marca.
Supongamos que una marca utiliza la publicidad para afirmar que su producto es'mas superior' a un producto o ingrediente activo existente en el mercado entonces puede considerarse una comparacion indirecta pero directa.
Esta forma de expresion facilmente hace que los espectadores entiendan que la marca esta superando a otros productos del mismo tipo y por lo tanto no se ajusta a las regulaciones de la ley'.
Segun el analisis del experto Tam An desde la perspectiva de los medios de comunicacion la teoria de la posicionamiento de marca y la publicidad comparativa muestra: la comparacion puede ayudar a las marcas a destacar sus fortalezas pero tambien esconde dos grandes riesgos.
Comparar 2 marcas ayuda involuntariamente a consolidar la identidad del competidor haciendo que el publico recuerde los productos comparados en lugar de los productos publicitarios.
Si falta una base clara o se utiliza un lenguaje de afirmacion excesivo la marca puede ser calificada como poco honesta poco profesional reduciendo el prestigio a largo plazo.
Los medios de comunicacion modernos estan orientados al principio de 'autenticidad y transparencia' que significa transmitir la verdad con evidencia no exagerar y no atacar a los oponentes.
La forma mas sostenible de hacerlo es la comunicacion basada en valores reales y resultados probados presentados de manera neutral sin necesidad de comparar mas y menos para crear diferenciacion.
En otras palabras en los medios profesionales los 'puntos fuertes son mas importantes que las afirmaciones fuertes'. Una marca que quiere recorrer un largo camino debe basarse en la honestidad la transparencia y el valor real en lugar de buscar ventajas a corto plazo a traves de comparaciones faciles de malinterpretar' dijo el experto Tam An.
Los abogados argumentan que desde nuestro punto de vista anunciar de esta manera facilitara que los consumidores entiendan que este producto es superior a otros productos que tienen la misma actividad en el mercado.
La Ley de Publicidad prohibe la publicidad que compare directamente sus productos y servicios con los competidores sin pruebas claras puede ser sancionada administrativamente con entre 40 y 60 millones de VND (para individuos) y entre 80 y 120 millones de VND (para organizaciones) junto con medidas para prohibir la eliminacion o revocacion de la publicidad.
El anuncio de Hoat huyet Nhat Nhat basado en estudios clinicos del Ministerio de Salud realizados desde 2018 puede considerarse una 'prueba' pero sigue siendo una publicidad facil de malinterpretar al no citar completamente las conclusiones de los informes de investigacion que pueden tener un cierto impacto en los productos farmaceuticos que contienen el ingrediente activo Ginkgo Biloba EGB 761.
Anteriormente la empresa TNHH Nhat Nhat habia sido multada muchas veces por actos publicitarios.
En mayo de 2025 el Comite Nacional de Competencia anuncio la sancion a Nhat Nhat Co. Ltd. (Duoc Nhat Nhat) con 200 millones de VND por el acto de proporcionar informacion confusa a los clientes relacionada con algunos productos.
En agosto de 2020 la Asociacion de Procesadores y Exportadores de Productos del Mar de Vietnam (Vasep) se quejo de la publicidad del medicamento Tonka de la empresa Nhat Nhat utilizando la imagen del camaron como ilustracion de la frase 'alimentos sucios' afectando gravemente la imagen de la industria del camaron vietnamita.
En 2016 la Compañia de Responsabilidad Limitada Nhat Nhat fue multada administrativamente con 30 millones de VND por el Departamento de Administracion de Medicamentos (Ministerio de Salud) por anunciar el medicamento hoat huyet Nhat Nhat que no coincidia con el contenido registrado.
