El martes pasado, se publicaron los documentos del Tribunal Internacional de Arbitraje Deportivo (CAS) en el caso de Manchester City. Tiene 93 paginas y contiene mucho para afirmar que The Citizens es el bando del culpable.
Sin embargo, hasta que se anuncio la ultima multa, el Manchester City solo recibio una multa de 10 millones de euros, en lugar de los 30 millones de euros que tenia antes. Desde entonces, el City ha sido considerado el equipo culpable. Los que han seguido el caso tambien se han burlado de la UEFA por haber propuesto la Ley de Equidad Financiera, que ha intentado acusar al City pero que ha sido la ultima en perder.
Cuando fue demandado por la UEFA y se le pidio que se le prohibiera jugar la Copa de Europa, el mayor error del que se acuso al City fue el de recibir fondos indebidos de su empresa matriz Etihad. En pocas palabras, cuando el equipo no ganaba lo suficiente para cubrir sus gastos, la corporacion matriz inundaba el dinero para equilibrar los balances financieros.
Hasta que se presento a juicio "a tres caras", la UEFA no pudo demostrar ante el CAS que los argumentos en este articulo eran correctos. En cambio, los 12 abogados economicos mas importantes del mundo en el lado de Manchester City han invertido el juego tan rapidamente que la UEFA no tiene suficiente argumento para revertir la situacion.
En el proceso de enfrentarse en la corte, se revelaron los nombres de los nueve equipos que derrotaron al Manchester City en la Premier League. Es decir, Arsenal, Burnley, Chelsea, Leicester City, Liverpool, United, Newcastle United, Tottenham Hotspur y Wolverhampton. Y el equipo que esta en el centro de la escena es el Manchester United, que tiene una gran cantidad de fans en todo el mundo.
La UEFA tiene el apoyo de los otros nueve equipos britanicos, pero no hay suficiente evidencia para demostrar que un equipo britanico violo la Ley de Equidad Financiera. El City ya habia mostrado su debilidad al negarse a que el CAS investigara su recaudacion hace unos meses. Pero la UEFA no tiene la capacidad de derrotar a The Citizens en el momento mas inoportuno.
Otra cosa es que la UEFA ha mostrado su debilidad en este caso. Cuando el CAS descubrio que algunos flujos de dinero a los ingresos del "Hombre Azul" ocurrieron incorrectamente con el tiempo de los informes, la UEFA tampoco pudo "castigar" el error. Sin embargo, los abogados del City confian en que si UEFA capta esta debilidad, ganaran el juicio.
El ultimo y mas duro golpe que la UEFA ha tenido que soportar en la corte han sido los documentos que sus abogados han podido recopilar. El documento del CAS en el juicio determino que las partes que proporcionaron el documento a la UEFA no fueron lo suficientemente precisas como para acusar al City de haber recibido fondos de la corporacion matriz. Por lo tanto, esto fue anulado por el CAS, que tambien es lo que UEFA se baso para poder derribar a Manchester City.
El juicio termino hace mucho tiempo, pero hasta este momento, la debilidad de la UEFA sigue siendo objeto de burla en la lucha contra el Manchester City, o antes, el Paris Saint-Germain. La pregunta que se plantea es si la UEFA esta haciendo un juego de colores al presentar constantemente reglas para ganar visibilidad y perder en los textos que ha escrito, ante las enormes fuerzas financieras de Oriente Medio.
