Bajo las luces de Turf Moor, el Manchester United regreso con un sistema de cuatro defensas y presencio como un extremo de la academia casi creaba un momento decisivo de una manera espectacular.
Mirando mas de cerca, tanto los jugadores como los aficionados del Man United comenzaron a recuperar la sensacion de alegria, aunque en las gradas, Jason Wilcox y Omar Berrada seguian manteniendo un aspecto frio. Kobbie Mainoo y Mason Mount aparecieron como centrocampistas centrales. Con un total de 30 tiros, esos numeros e imagenes hicieron que el ambiente "pareciera" cambiar de direccion.
Pero todos esos signos de nostalgia no deberian convertirse en una razon para que los responsables del Man United vuelvan al pasado durante mucho tiempo. No importa cuan dificil sea la etapa posterior a Ruben Amorim, y no importa cuan doloroso sea el error reciente, el Man United todavia necesita mirar hacia el futuro.
La nostalgia es una fuerte emocion cuando una vez ganaste todo. Sin embargo, el Man United cayo una vez mas en un estado de estancamiento: un club que parece mas comodo mirando hacia los años pasados que atreviendose a construir un nuevo futuro.
Ahora, cada partido, y todas las discusiones en torno a ese partido, se convierten en una "peticion publica" sobre el camino para devolver la gloria al Man United. Y en el ultimo giro, muchas personas se muestran cansadas de los esfuerzos de modernizacion por imitar. Quieren hacerlo a su manera.
Desde los programas de comentarios hasta los puntos de vista de los ex jugadores famosos, ese ambiente es aun mas claro. Algunas personas piden jugar al estilo del Man United una vez mas. Algunas incluso proponen traer de vuelta a Roy Keane. Luego se mencionan otros nombres como parte de la identidad.
El culto a Sir Alex Ferguson puede parecer un respeto por una leyenda de mas de 80 años. Pero bajo la superficie, esa nostalgia todavia esta dando forma a lo que sucede despues. El Man United sigue buscando esa formula de exito.
El hecho de que los antiguos alumnos de Ferguson buscaran el entrenador para pedir consejo fue una reaccion natural. Pero el desafio radica en que "copiar a Ferguson" no es como aplicar un sistema de principios de control de balon al estilo de La Masia o De Toekomst. Ferguson es flexible, su idea cambia segun los requisitos del partido.
Y esta es la verdad. Claramente no existe la "ecole Ferguson" con un plan de estudios, un sistema o una corriente de pensamiento transmitida a la proxima generacion. Lo que queda es principalmente la intuicion de un gran entrenador, quien ha demostrado en su larga carrera que puede adaptarse continuamente.
¿Que haria Ferguson en la situacion actual? Nadie lo sabe. El punto de malentendido central es la creencia de que Sir Matt Busby y Sir Alex Ferguson son la encarnacion natural del Man United, como si "nacieran de la tradicion" en The Cliff. En realidad, ambos son extraños: ambos son escoceses, Busby jugo para el Man City y el Liverpool.
El Liverpool tambien experimento una psicologia similar, cuando convencio a Kenny Dalglish de que regresara en un periodo de declive y sintio que el titulo estaba "muy cerca". Pero luego la aparicion de una persona sin conexion con la local fue el factor que los llevo a alcanzar la meta.
Al mencionar a Jurgen Klopp, la gente tambien recuerda una paradoja. El Dortmund hablo una vez sobre la necesidad de "chicos del Dortmund", pero la persona que los llevo al campeonato mas reciente fue Klopp, una persona que no pertenece a ese "sistema".
Sin embargo, el atractivo de los antiguos sigue siendo muy grande, especialmente para los clubes que intentan recuperar lo perdido. Si no, es dificil explicar por que la gente considera a un entrenador que fue despedido por el Middlesbrough, o a alguien que dirigio al Besiktas, y luego fue despedido por el Man United en 2021.
Esta situacion no es extraña para el Man United. Carrick y Solskjaer fueron confiados para crear estabilidad. Ryan Giggs lo hizo antes. Ruud van Nistelrooy lo hizo mas tarde. Y ahora Fletcher se une a esa lista cuando el Man United intenta volver a buscar la luz.
Pero eso es estancamiento, no progreso. No puede considerarse un gran plan de renacimiento. Es esencialmente la ausencia de una idea, en lugar de un regreso a una idea, un club que esta presionado por el peso historico hasta el punto de retrasar el diseño futuro.
