Recientemente, sobre el caso de desmantelamiento de líneas de transmisión ilegales, muchas opiniones dicen que los espectadores no son necesariamente inconscientes, sino que han formado el hábito de ver gratis. En su opinión, ¿qué nos falta en la cultura del consumo deportivo con derechos de autor?
- De hecho, los sitios web ilegales aparecen en momentos "sensibles", cuando los derechos de autor no se explotan completamente. Satisfacen muy rápidamente las necesidades del público y forman gradualmente el hábito de ver gratis.
Sin embargo, este es un hábito desviado. El uso de contenido sin derechos de autor es una violación de la ley y una complicidad en la infracción de la propiedad intelectual. Aunque es conveniente, no cuesta nada cuando solo se necesita un dispositivo simple sin necesidad de registrarse para los paquetes de tarifas para poder ver contenido con derechos de autor.
Este es un hábito muy malo de una parte del público en un proceso en el que no hemos logrado la perfección en la protección y protección de las unidades con derechos de propiedad intelectual y, a largo plazo, esto afecta negativamente el desarrollo del mercado deportivo.
Por el contrario, muchos espectadores creen que cuando se ha gastado dinero para comprar los derechos de autor, la emisora necesita aportar un valor digno. En su opinión, ¿cómo deben cambiar la mentalidad de servicio las unidades que poseen los derechos de autor?
- Durante muchos años, las unidades de derechos de autor en Vietnam se han esforzado por mejorar la calidad del contenido, desde comentarios, producción de programas hasta productos complementarios como highlights y previews.
Creo que, por ejemplo, K+ ha hecho muy bien los contenidos con derechos de autor proporcionados como Europa, la UEFA, así como el comité organizador de la Premier League inglesa y los programas que producen. Creo que los programas pueden satisfacer plenamente las necesidades de los espectadores.
Sin embargo, tienen que soportar una gran presión del mercado, especialmente la competencia desleal de las plataformas piratas.
El endurecimiento de los derechos de autor ayudará a crear motivación para que las unidades sigan invirtiendo y mejorando la calidad del servicio. En ese momento, el público recibirá una mejor experiencia y el mercado se desarrollará de manera más sostenible y civilizada.
Como uno de los comentaristas que ha estado asociado con el fútbol vietnamita y la televisión deportiva durante casi dos décadas, mirando hacia atrás en ese camino, en su opinión, ¿en qué punto ha cambiado más la profesión de comentarista de fútbol en Vietnam?
- El mayor cambio es la conexión entre el comentarista y el público. Antes, solo recibimos comentarios a través de cartas manuscritas o llamadas raras. Pero ahora, con las redes sociales, el público puede responder casi de inmediato.
Eso crea una mayor presión, pero también nos ayuda a perfeccionarnos más rápido, a entender mejor al público y a ajustar nuestra forma de trabajar para que se adapte a la época.
En cuanto al punto en común, en mi opinión, la profesión de comentarista en Vietnam tiene una característica muy clara. Desde los predecesores que trabajaron en la profesión desde los años 70 y 80 hasta la generación actual, todos tienen una misión común: brindar al público perspectivas, conocimientos, puntos de vista y, sobre todo, inspiración sobre el fútbol, un deporte que tiene un atractivo especial para un gran número de aficionados vietnamitas.
El flujo de conocimiento, la voz conmovedora y las emociones en cada comentario siempre van de la mano con el amor por el fútbol de los espectadores durante muchas décadas. Ese es el punto en común constante, creando la identidad de la profesión de comentarista a través de las generaciones.
Actualmente, muchas emisoras están implementando simultáneamente dos estilos de comentarios: un estándar en televisión y un más flexible en plataformas digitales. En su opinión, ¿es esta una dirección adecuada para los gustos del público actual?
- Creo que esta es una dirección razonable. El público actual tiene necesidades muy diversas: a algunas personas les gustan las normas, a otras les gusta la cercanía y la interacción. Mantener dos corrientes de comentarios ayuda a satisfacer a muchos grupos diferentes de público. Sin embargo, en cualquier forma, el factor profesional y las normas aún deben garantizarse.
En comparación con hace 15-20 años, ¿es mayor la presión sobre los comentaristas actuales cuando el público puede responder de inmediato?
- La presión ciertamente existe y es mayor. Pero para las personas que están bien preparadas en conocimientos, experiencia y valentía profesional, pueden controlar completamente la situación.
La respuesta rápida del público es tanto presión como motivación para que cada comentarista se perfeccione constantemente.
Algunas opiniones dicen que el desarrollo de las plataformas digitales obliga a los comentaristas a innovar continuamente. Para usted, ¿es esto presión o oportunidad?
- Creo que es una oportunidad. En cualquier momento, los profesionales necesitan renovarse a sí mismos. El desarrollo de las redes sociales solo hace que ese proceso ocurra más rápido.
Quien actualice mejor, se adapte más rápido, mantendrá su posición y creará valor a largo plazo.
Mirando a la generación actual de comentaristas jóvenes, ¿qué ventajas ve que tienen? ¿Y cuál es el valor de la generación anterior que aún no ha cambiado?
- Los jóvenes tienen una gran ventaja en cuanto a sensibilidad a las tendencias, el lenguaje y la capacidad de interacción. Mientras tanto, la generación anterior tiene una ventaja en experiencia de vida, conocimientos y profundidad profesional.
La combinación de estos dos factores creará comentaristas más integrales, que satisfarán mejor las necesidades del público moderno.
