Segun el escrito, Song Lam Nghe An señalo tres situaciones controvertidas, relacionadas con la derrota por 0-1 ante The Cong Viettel en la ronda 20 de la V.League 2024-2025. El equipo de la provincia de Arte puso en duda al arbitro principal Nguyen Viet Duan y al arbitro VAR en torno a la decision en estas tres situaciones.
En el minuto 14, Nham Manh Dung (Theo Viettel) toca la mano en la ronda de sancion despues de la patada de Lam Nghe An. Sin embargo, el arbitro no le dio a la jugadora visitante una multa, y no hubo intervencion de VAR.
En el minuto 51, el equipo de Arte anoto desde una situacion de penal de esquina, pero el gol no fue reconocido. El auditor general Nguyen Viet Duan tampoco reviso el VAR.
En el minuto 86, el equipo de Viettel fue penalizado por el choque de Quang Vinh (Song Lam Nghe An) con el de Gong Fu en el penalti. Despues de cinco minutos de consulta VAR, el arbitro Viet Duan decidio que el equipo anfitrion se penaliza.
El lado de Lam Nghe An cree que el choque entre Quang Vinh y Cong Phuong no esta claro. Y estas tres decisiones cambiaron el juego en forma negativa, causando una gran cantidad de presion en el equipo y en los aficionados.
Song Lam Nghe An afirmo que el objetivo de invitar a la Policia Criminal C02 a la competencia era aclarar los signos negativos, proteger la transparencia y la justicia para el torneo.
Anteriormente, el equipo envio una peticion a la Federacion de Futbol de Vietnam (VFF) y la Sociedad Anonima de Futbol Profesional de Vietnam (VPF), solicitando aclarar el trabajo de arbitraje de partidos. El VPF tambien respondio con un escrito a Song Lam Nghe An.
En consecuencia, VPF aprecia la informacion y las opiniones que contribuyen al trabajo de arbitraje del equipo anfitrion de Vinh. VPF tambien afirma que siempre coordina y brinda el maximo apoyo para que el Comite de Arbitraje de la VFF realice bien su trabajo de arbitraje, contribuyendo a garantizar el exito del torneo.
