El Tribunal Supremo britanico el martes (hora local) declaro que la mayor parte beneficia a Stability AI en el caso de derechos de autor y marcas iniciado por Getty Images uno de los casos mas importantes en la ola legal en torno a la IA generada actualmente.
Getty con sede en Seattle (EE. UU.) acuso a Stability AI de utilizar ilegalmente 12 millones de imagenes de su base de datos para entrenar el modelo de creacion de imagenes Stable Diffusion sin permiso.
Sin embargo la jueza Joanna Smith rechazo la mayoria de estas acusaciones concluyendo que el sistema de IA de Stability no almacena ni copia ninguna obra con derechos de autor.
Segun el fallo escrito Getty solo gano una pequeña parte de la acusacion de infraccion de marca cuando aparecieron imagenes borrosas de la empresa en algunas imagenes creadas por la IA. Sin embargo el tribunal enfatizo que el alcance de la infraccion es extremadamente limitado y no hay evidencia de popularidad.
Stability AI con sede en Londres dijo que esta satisfecho con el fallo afirmando que este es un paso importante para ayudar a aclarar el aspecto legal en el campo de la IA y los derechos de imagen.
El asesor principal de la empresa Christian Dowell comento: 'Este fallo finalmente ha resuelto las principales preocupaciones sobre los derechos de autor y la tecnologia de aprendizaje profundo'.
Mientras tanto Getty sigue declarando que este es un tema importante para los propietarios de la propiedad intelectual aunque las acciones de la empresa cayeron un 3% antes de la sesion de negociacion en Estados Unidos.
Los expertos legales opinan que esta demanda es un precedente decisivo en el debate global sobre los derechos de propiedad intelectual en la era de la IA.
El Sr. Lain Connor socio de la firma de abogados Michelmores dijo: 'El caso muestra una falta de claridad en la ley actual sobre el entrenamiento de IA con datos con derechos de autor'.
Segun el expediente Getty retiro las acusaciones de infraccion de derechos de autor principales durante el juicio una señal de que la probabilidad de ganar el caso es baja. Solo continuaron persiguiendo acusaciones de infraccion secundaria argumentando que el suministro del servicio Stable Diffusion en el Reino Unido es equivalente a la importacion ilegal de copias de las imagenes. Sin embargo este argumento tambien fue rechazado por el tribunal.
Los observadores creen que este fallo no solo afecta a Getty y Stability AI sino que tambien establece un precedente importante para las empresas de desarrollo de IA como OpenAI Anthropic o Midjourney... que se enfrentan a demandas similares de artistas fotografos y editores.
El juez Smith concluyo: 'El equilibrio entre la innovacion tecnologica y el derecho a la creatividad es un gran desafio de la era. Pero los tribunales solo pueden juzgar dentro del alcance legal actual'.
