Desde "Perdí contra ella", "La tarjeta rosa tiene el nombre equivocado" hasta la polémica por derechos de autor
A principios de 2026, canciones como "Em thua cô ta", "Thiệp hồng sai tên" o "Hơn bất bất cứ ai" aparecieron continuamente densamente en TikTok, YouTube. No solo deteniéndose en escuchar música, los usuarios transformaron frases como "Cô ấy tốt hơn em à..." o "Em viết thiệp hồng tên em thì đúng nhưng tại sao sai tên anh..." en guiones para una serie de vídeos cortos, desde situaciones humorísticas hasta dramáticas historias de amor a tres bandas.
La rápida difusión convirtió estas canciones en un fenómeno, arrastrando millones de visitas e innumerables versiones transformadas. En particular, "Más que nadie", una versión vietnamita de un éxito chino, también fue remezclada por AI en estilo rock, creando un fuerte efecto en las redes sociales cuando muchos usuarios la utilizaron como música de fondo para videos emocionales.
Sin embargo, junto con la cobertura, comenzaron a surgir controversias. La remezcla de canciones por parte de la IA, el cambio de estilo e incluso la creación de nuevas versiones "cover" hacen que muchas personas se pregunten: ¿cuál es la línea entre la creación de contenido y la infracción de derechos de autor? Especialmente, cuando algunos contenidos muestran signos de imitación de voz o interferencia profunda en la grabación, el problema ya no radica solo en los derechos de autor, sino que también está directamente relacionado con los derechos del productor y el intérprete.
Mientras tanto, las plataformas digitales todavía utilizan sistemas de reconocimiento de contenido para asignar automáticamente dinero de derechos de autor a los músicos cuando detectan melodías originales, incluso en versiones que han sido modificadas. Esto ayuda a garantizar los derechos en cierta medida, pero no resuelve por completo las disputas relacionadas con los arreglos, las grabaciones o las voces explotadas.
De los fenómenos musicales virales, la historia ya no es solo una tendencia de contenido, sino que gradualmente pasa a un problema legal cuando la tecnología interviene cada vez más profundamente en el proceso de creación y distribución de música.
Comprender las reglas para protegerse en la era de la música AI
En este contexto, cuando la Ley de Propiedad Intelectual enmendada de 2025 se prepara para entrar en vigor a partir del 1 de abril de 2026, el requisito de comprender la ley y prevenir proactivamente los riesgos se vuelve urgente.
El abogado Pham Quoc Bao - de la firma de abogados Bao Ngoc (Colegio de Abogados de la ciudad de Hanoi) comentó: "Este es un territorio legal aún muy nuevo, tanto en Vietnam como en el mundo. Antes de actuar en qué dirección, es necesario comprender correctamente tres cosas: qué dice la ley actual, qué queda abierto y quién es responsable cuando surge una disputa. Los productos creados por la IA están representando un riesgo potencial de violación de los derechos de autor y los derechos personales".
Desde la perspectiva del usuario, el abogado cree que es necesario cambiar el enfoque, considerando el uso de la IA no solo como creatividad sino también como una actividad con riesgos legales.
Analizó: "Los usuarios deben determinar claramente en qué medida han participado en la creación, porque esta es una base importante para probar los derechos de autor. Al mismo tiempo, es necesario almacenar datos relevantes como registros de comandos, borradores, historial de edición como evidencia si surge una disputa.
Las personas que tienen productos deben comparar con las obras existentes para evaluar el nivel de similitud en melodía, armonía, ritmo o estilo de expresión. Si se descubre una similitud significativa, es necesario ajustar proactivamente o suspender temporalmente la explotación para limitar los riesgos legales".
Según el abogado, los usuarios deben leer atentamente las cláusulas de las plataformas de IA para comprender claramente el derecho a la comercialización y el alcance de la responsabilidad. Al mismo tiempo, las nuevas regulaciones requieren que los productos de IA que simulan voces o imágenes humanas estén claramente etiquetados para el reconocimiento.
La falta de transparencia puede llevar a la eliminación del contenido o al manejo de acuerdo con las regulaciones.
El abogado Pham Quoc Bao enfatizó: "No se debe asumir que la música de IA es tácitamente libre de derechos de autor, los datos de IA aprendidos de ella aún pueden estar protegidos. Absolutamente no clonear voces de artistas específicos para la comercialización, esta es la zona de mayor riesgo legal, que afecta simultáneamente a los derechos personales y a los derechos de los artistas. Los usuarios deben leer atentamente los términos de la plataforma de IA para conocer sus derechos de comercialización y el alcance de sus responsabilidades".
En caso de que surja una disputa, el abogado recomienda priorizar un enfoque flexible, comenzando por negociar, corregir o registrar fuentes... Cuando sea necesario, las partes pueden utilizar mecanismos legales como peritaje profesional, quejas o demandas ante los tribunales.
Por el contrario, la persona cuyos derechos son infringidos también necesita cambiar su enfoque. Según el abogado, no se debe confiar solo en los derechos de autor, sino que es necesario construir una estrategia multinivel, combinando factores como los derechos personales, los derechos de los artistas o la violación de la obligación de etiquetar la IA.
El abogado señaló: "No se debe demandar cuando solo hay una sensación de similitud sin evidencia técnica específica sobre la melodía, la armonía, la estructura. Es necesario recopilar y certificar pruebas digitales inmediatamente después de detectarlas. Al mismo tiempo, se debe priorizar la negociación antes de demandar, especialmente cuando el caso todavía tiene muchos elementos nuevos y complejos".
