Según Sports Kyunghang, HYBE Corporation ha "perdido todo" en la demanda relacionada con el contrato de accionistas con la ex CEO de ADOR, Min Hee Jin. El tribunal enfatizó que la mayoría de los argumentos de HYBE no fueron aceptados, y fue HYBE quien dañó la confianza primero.
El tribunal señaló directamente que HYBE utilizó los medios de comunicación con imprudencia, algo que ha sido criticado por la industria durante mucho tiempo.
Según la sentencia de primera instancia recopilada por la prensa coreana el 20 de febrero, el jurado dictaminó que HYBE fue la parte que causó el conflicto con Min Hee Jin que se hizo público primero.
El tribunal dijo que los correos electrónicos de protesta de Min Hee Jin enviados los días 3 y 16 de abril de 2024 todavía están dentro del alcance interno, mientras que el artículo exclusivo del 22 de abril de 2024 de HYBE provocó que el conflicto se revelara públicamente. Por lo tanto, la conferencia de prensa del 22 de abril de 2024 de Min Hee Jin se considera un derecho de refutación legítimo.
El tribunal también señaló que el momento en que HYBE inició la auditoría de la filial ADOR coincidió con el momento en que se publicó el artículo.
Específicamente, el 22 de abril de 2024, HYBE llevó a cabo una auditoría de ADOR, exigiendo a Min Hee Jin que dimitiera como CEO y comenzara los procedimientos de destitución; el mismo día apareció un artículo con el título "HYBE activa el derecho de auditoría sorpresa para la junta directiva de ADOR - la empresa de gestión de NewJeans".
Con respecto a la acusación de que Min Hee Jin "conspiró para apoderarse de los derechos de gestión de ADOR", el tribunal admitió que estaba buscando una manera de debilitar el control de HYBE sobre ADOR y aumentar su independencia.
Sin embargo, estas opciones solo se plantearon con la condición de que las negociaciones para enmendar el contrato de accionistas fracasaran y después de ejercer la opción de venta de acciones en 2025, y simultáneamente suponiendo que hubo consentimiento de HYBE. Por lo tanto, solo la búsqueda de una opción independiente para ADOR no puede considerarse una violación grave del contrato.
La acusación de que Min Hee Jin "atrajo a NewJeans" también fue desestimada. El tribunal consideró que las acciones del director estaban dentro del alcance del derecho a la autodeterminación empresarial permitido, por lo que no podían considerarse dañinas y debían ser indemnizadas.
En resumen, el tribunal dictaminó que los actos que HYBE calificó de "traición" estaban solo en el nivel de intercambio privado no implementado, eran hipotéticos y aún dependían del consentimiento de HYBE. Por el contrario, HYBE se apresuró a auditar y hacer pública la información a los medios, dañando la confianza.
El tribunal también consideró que la sospecha de Min Hee Jin de que "ILLIT copió a NewJeans" era una opinión legal. El tribunal consideró que esta declaración no detallaba ni especificaba cada elemento, sino que solo hablaba de una impresión general similar, por lo que estaba dentro del alcance de la opinión o la evaluación del valor, no afirmaba una verdad verificable.
En particular, el tribunal comparó a NewJeans con Blackpink, declarando: "En términos de grupos femeninos, solo Blackpink es equivalente", y agregó: "El valor razonable de ADOR en los próximos 2 años podría alcanzar alrededor de 2 billones de wones".
El tribunal citó un análisis de que a principios de 2024, Min Hee Jin estimó el valor de mercado de ADOR entre 800 mil millones de wones y 1,5 billones de wones. Anteriormente, YG Entertainment alcanzó una capitalización de mercado máxima de alrededor de 1,8 billones de wones gracias a los logros de Blackpink, pero luego disminuyó debido al riesgo de renovación de contrato.
El valor de NewJeans se estima en alrededor de 2 billones de wones, basándose en la suposición de que la alianza tripartita entre NewJeans - Min Hee Jin - HYBE continúa manteniéndose.
