El 12 de febrero, el Departamento Civil No. 31 del Tribunal Central de Seúl (Corea del Sur) desestimó la demanda del Grupo HYBE solicitando la confirmación de la terminación del acuerdo de accionistas con Min Hee Jin.
El tribunal consideró que HYBE no había demostrado suficientes motivos para rescindir el contrato, incluida la acusación de que Min Hee Jin estaba tratando de apoderarse de los derechos operativos de ADOR (la empresa de gestión de NewJeans).
En consecuencia, HYBE se ve obligada a pagar un total de unos 25.600 millones de wones por la recompra de acciones, de los cuales unos 22.500 millones de wones pertenecerán a Min Hee Jin.
El foco de la demanda gira en torno a la implementación por parte de Min Hee Jin del derecho de opción de venta de acciones. Después de renunciar como directora interna de ADOR, informó a HYBE sobre la reventa de acciones de acuerdo con el acuerdo de accionistas.
HYBE se negó a pagar con el argumento de que había violado el contrato. Sin embargo, el tribunal dictaminó que aunque Min Hee Jin podría haber considerado la posibilidad de separar ADOR para operar de forma independiente, es difícil concluir que esas acciones se implementaron a un nivel real o debilitaron los fundamentos del contrato. Las acusaciones de que intentó "llevar a NewJeans" tampoco se han probado completamente.
Este fallo significa que Min Hee Jin ganó una enorme suma de dinero, marcando una gran victoria tanto legal como financiera.
Por el contrario, NewJeans, el grupo musical creado por Min Hee Jin, se encuentra en una situación opuesta. En octubre de 2025, el Tribunal Central de Seúl declaró que NewJeans perdió la demanda en la demanda que confirmaba la validez del contrato exclusivo del grupo con ADOR.
El tribunal consideró que la destitución del CEO no significaba que se rompieran las obligaciones de gestión, rechazando así los argumentos de los miembros de NewJeans. Como resultado, el grupo se vio obligado a volver a operar bajo el sistema de gestión de la empresa.
Sin embargo, la tensión aún no se detuvo. ADOR luego rescindió el contrato exclusivo con la miembro Danielle y presentó una demanda exigiendo una indemnización por daños y perjuicios de hasta 43 mil millones de wones.
La controversia aumentó aún más cuando en una conferencia de prensa reciente relacionada con las acusaciones de "interferencia y acoso a artistas", Min Hee Jin mencionó directamente a las familias de los miembros al referirse a la responsabilidad.
Min Hee Jin fue conocida como la "madre biológica de NewJeans", por lo que este movimiento ha provocado muchas reacciones encontradas por parte de los fans. En lugar de la imagen de proteger siempre a NewJeans antes, Min Hee Jin ahora está dispuesta a culpar a la familia de los miembros de NewJeans.
El conflicto general entre Min Hee Jin, NewJeans y HYBE ahora se ha desviado en dos direcciones completamente diferentes.
Min Hee Jin ganó más de 20 mil millones de wones gracias a un derecho contractual reconocido por el tribunal. Mientras tanto, NewJeans se enfrenta a las consecuencias del fallo que confirma la validez del contrato exclusivo, y al mismo tiempo tiene que reconsiderar su dirección futura.
Aunque alguna vez se mantuvieron en el ojo de la tormenta de la misma disputa, su resultado fue claramente opuesto.
Los observadores creen que los acuerdos de accionistas y los contratos de exclusividad de artistas operan bajo marcos legales completamente diferentes. Un lado gira en torno a la interpretación de las cláusulas sobre acciones y los criterios para rescindir los contratos; el otro lado está relacionado con el alcance de las obligaciones de gestión.
Esta paradoja muestra que dos batallas en el mismo conflicto pueden conducir a resultados completamente opuestos.
