El Departamento Civil 31 del Tribunal Central de Seúl rechazó la solicitud de HYBE de confirmar la terminación del acuerdo de accionistas con Min Hee Jin. Al mismo tiempo, el tribunal aceptó la contrademanda de Min Hee Jin, determinó que su derecho a ejercer el derecho a vender acciones era válido y obligó a HYBE a pagar alrededor de 25.500 millones de wones (aproximadamente 18 millones de dólares). HYBE también tuvo que asumir todos los costos de litigio.
El jurado consideró que la terminación del acuerdo con los accionistas solo podía considerarse cuando existía una violación grave que rompiera la confianza entre las partes. Según el tribunal, los documentos y argumentos presentados por HYBE no eran suficientes para concluir que Min Hee Jin había cometido una violación grave. Aunque consideró la posibilidad de dirigir ADOR de forma independiente y prepararse para la situación de dejar la empresa, estas acciones no constituyen una violación del contrato.
El tribunal también reconoció la validez de los mensajes de texto en la aplicación KakaoTalk presentados como prueba, porque fueron recopilados durante un proceso de auditoría interna. Sin embargo, el contenido de los mensajes de texto no es suficiente para probar el acto de causar daños graves o abuso de confianza como acusó HYBE.
En particular, el jurado mencionó la controversia sobre la similitud entre el grupo ILLIT y NewJeans. El tribunal dictaminó que las opiniones reflejadas por los padres de los artistas y la opinión pública solo muestran puntos de vista de evaluación, no hay suficientes bases para considerarlas erróneas en términos de realidad o violaciones del contrato.
La demanda se originó en noviembre de 2024, cuando Min Hee Jin renunció como directora interna de ADOR y anunció la implementación de la opción de venta de acciones de acuerdo con el acuerdo firmado con HYBE. Según este mecanismo, recibió una cantidad equivalente al 75% del valor calculado según las ganancias promedio de ADOR en los dos años financieros anteriores. HYBE anunció entonces que había rescindido el acuerdo con los accionistas porque creía que Min Hee Jin había violado la confianza, haciendo que el derecho a vender acciones expirara.
El nuevo fallo del tribunal afirma los derechos legítimos de Min Hee Jin y rechaza los argumentos de HYBE. Los observadores creen que esta decisión no solo afecta directamente a ambas partes, sino que también podría crear un precedente importante para las disputas de acuerdos de accionistas en la industria del entretenimiento coreana.
