Articulo 6.5, la Asamblea Nacional lleva a cabo una discusion sobre los contenidos que aun no se han presentado en el proyecto de Ley de Ciencia, tecnologia e innovacion.
Este proyecto de ley tiene muchas novedades al reconocer por primera vez el principio de aceptacion de riesgos en la actividad de investigacion cientifica. Este es un enfoque que fomenta el pensamiento innovador y expande el espacio creativo para los investigadores.
Sin embargo, si no hay limites, este principio es facilmente malinterpretado o utilizado como un escudo legal para evadir la responsabilidad, especialmente en un contexto en el que los mecanismos de supervision y transparencia siguen siendo inadecuados.
En la ciencia, el riesgo es una necesidad, porque no hay innovacion sin la posibilidad de fracaso. Pero eso no significa que todo error, incluso un error criminal, pueda justificarse en el nombre de la ciencia experimental.
Por eso, como ha subrayado el diputado Phan Thi My Dung, es necesario establecer una linea clara entre el riesgo aceptable y el incumplimiento de la ley, especialmente cuando se trata de cuestiones ambientales, eticas, de salud humana o de uso de fondos publicos.
De hecho, ha habido miles de millones de articulos cientificos aprobados, luego descubiertos, falsificados, sin ninguna aplicacion practica.
Algunos proyectos experimentales se lanzan con prisa sin una evaluacion etica adecuada, con un impacto negativo en la comunidad, en el medio ambiente, pero nadie se hace responsable de la investigacion en curso, de los experimentos en curso.
Si la ley no establece un mecanismo de control transparente, los presupuestos, la confianza publica y la reputacion de la ciencia seran las primeras cosas que se veran afectadas.
El proyecto de ley tambien introduce el concepto de integridad cientifica, que es muy necesario en el contexto de la integracion internacional. Solo me preocupa que en el proyecto actual, la forma de tratar las violaciones de la etica cientifica es muy vaga.
Si no hay sanciones especificas, como la suspension de proyectos, la retirada de fondos, la publicacion de infracciones o la prohibicion de participar en programas de financiacion durante un tiempo determinado, el concepto de Integridad Politica se queda en el eslogan, sin disuasion.
Mas importante aun, la denuncia de la falta debe hacerse de manera abierta y objetiva, basandose en las conclusiones de un panel de evaluacion independiente.
Esto protege el honor de los cientificos serios, y evita que se utilicen para humillarse mutuamente en un entorno de investigacion competitivo.
Ademas, es necesario establecer un canal de reflexion independiente de la comunidad cientifica y del publico, para detectar los comportamientos fraudulentos desde el principio, en lugar de saberlo solo cuando es demasiado tarde.
Queremos una ciencia que sea innovadora, que sea dinamica, que piense y que actue. Pero a medida que se innova, se necesita disciplina para que nadie pueda disimular el error en nombre de la creatividad.
El progreso cientifico no puede ser puesto sobre una base llena de riesgos legales y de ambigüedad moral.
Asi que la Ley de Ciencia, Tecnologia e Innovacion fue creada para regular y proteger no solo a los investigadores sino tambien a la confianza publica.
