El 30 de julio, en Hanoi, el Comité Permanente de la Asamblea Nacional organizó el Foro de la Asamblea Nacional sobre actividades de supervisión 2026.
En su discurso en el Foro, el miembro del Comité Central del Partido, Viceprimer Ministro Lê Tiến Châu, propuso a la Asamblea Nacional y al Comité Permanente de la Asamblea Nacional una serie de soluciones para mejorar la eficacia y eficiencia de la supervisión.
Entre ellos, el más notable es la propuesta de fortalecer la supervisión y evaluación de la implementación de políticas a nivel provincial y comunal, donde se resuelven directamente los asuntos de las personas y las empresas en la localidad.
Este es un enfoque necesario para contribuir a garantizar que todas las políticas después de su promulgación se implementen de manera efectiva.
Porque la realidad muestra que una buena política no necesariamente crea buenos resultados si la implementación todavía tiene muchos cuellos de botella. No pocas políticas correctas cuando entran en la vida generan obstáculos muy diferentes a las expectativas iniciales con muchas razones objetivas y subjetivas.
Por lo tanto, la propuesta del Viceprimer Ministro Lê Tiến Châu de fortalecer la supervisión de la implementación de políticas a nivel provincial y comunal es muy válida.
Este es precisamente el lugar donde la gente está en contacto directo con el aparato administrativo, donde todas las políticas se verifican con resultados concretos y no con cifras en papel.
Sin embargo, fortalecer la supervisión no significa aumentar los procedimientos o la superposición de las inspecciones. Lo que se debe lograr es una supervisión enfocada, basada en los resultados de la implementación y la rendición de cuentas.
En el contexto actual, cuando la descentralización y la delegación de poder son cada vez más fuertes, el papel de los niveles provincial y comunal se vuelve cada vez más importante. Más poder asignado significa una mayor responsabilidad. Pero esa responsabilidad solo puede garantizarse cuando va acompañada de un mecanismo de supervisión eficaz.
Otro punto notable en la orientación planteada en el Foro de la Asamblea Nacional es que la actividad de supervisión está pasando de "detección, propuesta" a "monitoreo y promoción de la resolución hasta el final". Este es un cambio en el pensamiento de supervisión muy notable.
La supervisión no debe detenerse en señalar las deficiencias y luego terminar con una conclusión. Lo más importante es si esas deficiencias se superan o no, quién es responsable y se resuelven dentro de qué plazo.
Esa es también la razón por la que las conclusiones de la supervisión deben estar vinculadas a objetivos específicos, plazos específicos y responsabilidades específicas. Cuando la responsabilidad se define claramente, la implementación de la política evitará la situación de dispersión de responsabilidades o elusión entre las agencias.
El objetivo final de cada supervisión es garantizar que cada política, una vez promulgada, llegue a donde necesita ir, promueva la eficacia esperada y aporte beneficios prácticos a las personas y las empresas.
Para asegurar este objetivo, la supervisión se convertirá en un motor para mejorar la calidad de la gobernanza nacional y fortalecer la confianza del pueblo en la eficacia de la política.
