El 3 de agosto (hora local), según la agencia de noticias Xinhua, la coalición de 25 estados de Estados Unidos presentó una demanda contra la administración del presidente Donald Trump ante el Tribunal Internacional de Comercio de Estados Unidos, alegando que la Casa Blanca había excedido su autoridad al imponer una serie de nuevos aranceles a las importaciones de 60 socios comerciales.
La demanda se opone a los aranceles del 10% y el 12,5% que acaban de aplicarse a la mayoría de los bienes importados de estas economías. Según los estados, los grupos de países y territorios arancelarios representan actualmente hasta el 99,4% del volumen total de importaciones de Estados Unidos.
La coalición de demandantes solicitó al tribunal que declarara las tasas impositivas ilegales, suspendiera la implementación y exigiera al gobierno que devolviera todos los impuestos que la empresa había pagado.
El punto central de la demanda es que la administración del presidente Trump utilizó el artículo 301 de la Ley de Comercio de 1974, junto con argumentos relacionados con el trabajo forzoso, para mantener una política arancelaria generalizada, después de que las dos versiones anteriores de este programa fueran rechazadas por los tribunales federales.
Según los estados, esta es solo una forma de reimprimir casi todo el sistema arancelario anterior, que fue declarado inválido por la Corte Suprema de Estados Unidos en febrero.
La gobernadora de Nueva York, Kathy Hochul, dijo que los nuevos impuestos son en realidad "un impuesto sobre las familias trabajadoras", lo que hace que los precios de los alimentos, los materiales de construcción, los bienes de consumo esenciales y muchos artículos para la vida diaria sigan aumentando.
El fiscal general del estado de Oregón, Dan Rayfield, también dijo que esta es la tercera demanda en la que participa este estado para protestar contra las políticas arancelarias de la administración Trump. Dijo que los nuevos impuestos están aumentando los costos para los hogares y las pequeñas empresas.
Mientras tanto, la fiscal general del estado de Nueva York, Letitia James, dijo que después de fracasar en la Corte Suprema, la administración del presidente Trump está tratando de utilizar otra base legal para seguir aplicando aranceles de importación a gran escala.
En respuesta a las acusaciones, la Casa Blanca afirmó que los impuestos según el Artículo 301 son una herramienta comercial "con una base legal sólida", que se ha utilizado desde el primer mandato del presidente Trump y sigue siendo conforme a la ley vigente.
Además de Nueva York, los estados que participan en la demanda incluyen Arizona, California, Colorado, Connecticut, Delaware, Hawái, Illinois, Kentucky, Massachusetts, Maryland, Maine, Michigan, Minnesota, Nevada, Nueva Jersey, Nuevo México, Carolina del Norte, Oregón, Pensilvania, Rhode Island, Virginia, Vermont, Washington y Wisconsin.
Según Xinhua, esta es también la segunda demanda más grande contra la nueva política arancelaria de la administración del presidente Trump, después de que un grupo de pequeñas empresas también presentara una demanda anteriormente alegando que el presidente no podía utilizar la nueva base legal para eludir el fallo anterior de la Corte Suprema.
