El 20 de febrero, la Corte Suprema de Estados Unidos concluyó que Trump había excedido su autoridad al imponer aranceles generalizados a las mercancías de la mayoría de los países, basándose en la Ley de Poder Económico de Emergencia Internacional (IEEPA). Sin embargo, solo unas horas después, en una conferencia de prensa en la Casa Blanca, Trump declaró que continuaría persiguiendo la política arancelaria, pero esta vez "bajo la ley".
El primer paso se dio el 20 de febrero: Aplicar un arancel del 10% a todas las importaciones de acuerdo con el artículo 122 de una ley comercial de 1974. En la mañana del 21 de febrero, Trump anunció que elevaría este arancel al 15%.
Si el fallo de la Corte Suprema pone fin a más de 1 año en que el presidente Trump puede imponer, modificar o levantar unilateralmente impuestos solo con un aviso en las redes sociales, entonces surgen nuevas preguntas. ¿Repagará el gobierno más de 134 mil millones de dólares en impuestos recaudados? Si es así, ¿cuáles son los procedimientos y el tiempo? ¿Se seguirán demandando los nuevos impuestos?
El Departamento de Justicia de Estados Unidos mencionó anteriormente la posibilidad de un reembolso si se rechaza el impuesto. Sin embargo, después del fallo, Trump advirtió a los importadores y al gobierno que podrían seguir debatiendo durante muchos años sobre el tema del reembolso de impuestos.
El abogado Neal Katyal, que participa en la demanda contra la política fiscal, cuestiona la legalidad del nuevo impuesto del 15%, argumentando que las medidas arancelarias a gran escala deben ser aprobadas por el Congreso.
Según los expertos en comercio, la posibilidad de litigios prolongados podría llevar a algunas empresas a vender derechos de reclamación de impuestos a fondos de cobertura para obtener efectivo inmediatamente, aceptando descuentos. Cuando el gobierno pague, estos fondos se beneficiarán de la diferencia.
La nueva estrategia de Trump se describe como un "doble golpe": el impuesto global del 15% tiene una validez máxima de 150 días, paralelo a las tasas impositivas separadas por sector o por país con el pretexto de la seguridad nacional y la lucha contra el comercio injusto. El secretario del Tesoro, Scott Bessent, dijo que los ingresos de este año aún podrían ser equivalentes al plan inicial.
Sin embargo, los analistas dudan de que la velocidad de implementación no sea tan rápida como se esperaba. La eliminación de impuestos de emergencia podría crear un efecto de estímulo a corto plazo. Pero eso también genera preocupación por el regreso de la inflación, en un contexto en el que el índice de gasto personal central se encuentra en el 3% anual.
En cuanto al comercio, el tercer ajuste del arancel en más de un año creará ganadores y perdedores. Aunque no es suficiente para que las empresas cambien de producción, este cambio puede hacer que las importaciones sean temporalmente más baratas, lo que aumentará el déficit comercial.
En el contexto de que la economía estadounidense solo creció un 1,4% en el último trimestre de 2025 y el déficit presupuestario fue de casi el 6% del PIB, los aranceles siguen siendo una fuente de ingresos significativa. Solo en enero, el Departamento del Tesoro recaudó alrededor de 28 mil millones de dólares en impuestos de importación.
Sin embargo, las encuestas muestran que la mayoría de los votantes estadounidenses se oponen a los aranceles, con una proporción de casi 2-1. En Wall Street, el mercado reaccionó con bastante calma ante el fallo, pero los observadores creen que el impacto a largo plazo sigue siendo impredecible.
El hecho de que la Corte Suprema, con una mayoría de jueces conservadores, rechace el argumento de que el presidente puede imponer aranceles "a cualquier país, producto, tipo impositivo y plazo" marca un límite claro al poder ejecutivo. Con la autoridad reducida, Trump regresa a las herramientas que el Congreso otorga con más claridad. En la rueda de prensa, admitió que el nuevo camino "quizás sea la dirección a seguir desde el principio". Pero para los empresarios e inversores, una cosa está clara: la incertidumbre sobre los aranceles de Estados Unidos aún no ha terminado.
