Para Estados Unidos, el prolongado conflicto con Irán no es un gran problema. El presidente Donald Trump afirmó que el ejército estadounidense es capaz de mantener una operación a largo plazo. Pero para Israel, una nación cansada después de muchos frentes consecutivos, el problema no es simple.
Desde que Israel lanzó un nuevo ataque contra Irán el 28 de febrero, ciudades como Tel Aviv y Haifa han sufrido continuamente misiles y respuestas de drones. El sistema de sirenas de alarma sonó densamente, las escuelas cerraron, decenas de miles de reservistas fueron movilizados. Una sociedad acostumbrada a las operaciones militares "ataque rápido, victoria rápida" ahora tiene que acostumbrarse al ritmo de vida de los refugios antiaéreos.
El periódico Aljazeera citó al economista político Shir Hever diciendo que Israel se está viendo envuelto en una "ola militarista". Si en la guerra de los 12 días de junio de 2025, la psicología principal fue el pánico, esta vez es la alta confianza. Sin embargo, advirtió, esa confianza puede ocultar los límites reales.
¿Cuál es la resistencia militar?
En los primeros 5 días de combates, se dice que Irán lanzó 500 misiles balísticos hacia Israel. Cada misil obliga a Israel a responder con un misil interceptor. Si este ritmo se prolonga, la gran pregunta es si las reservas de Israel son suficientes para mantenerse.
Israel posee 3 niveles principales de defensa aérea: Cúpula de Hierro para interceptar cohetes de corto alcance; David's Sling para contrarrestar misiles de alcance medio y Arrow 3 para interceptar misiles balísticos.
El número de misiles interceptores en el almacén no se ha hecho público. Sin embargo, en el conflicto anterior, se decía que Israel comenzó a tener escasez de misiles interceptores a medida que la guerra se prolongaba. Si esta situación se repitió, el ejército podría verse obligado a "dispersar" la potencia de fuego, priorizando la protección de objetivos militares y políticos, lo que significaría un mayor riesgo para los civiles.
Por el contrario, se dice que Irán produce alrededor de 100 misiles balísticos al mes después de la guerra de junio. Sin embargo, la capacidad real depende del número de lanzadores que aún estén en funcionamiento. "Tener municiones sin armas no tiene sentido", comentó un analista.
La presión socioeconómica es cada vez mayor
Dos años de combates casi continuos en Gaza, Líbano, Siria y ahora Irán han dejado una pesada huella en la economía israelí. En 2024, se informó que el gasto en guerra en Gaza y Líbano ascendió a 31.000 millones de dólares. Las cifras preliminares de 2025 muestran que el gasto militar podría alcanzar los 55.000 millones de dólares.
El déficit presupuestario aumentó considerablemente, la calificación crediticia nacional fue degradada, mientras que cientos de miles de reservistas tuvieron que abandonar sus trabajos civiles durante mucho tiempo. Israel se enfrenta simultáneamente a la presión de la deuda pública, la energía, la salud y el transporte.
Sin embargo, muchos expertos creen que el factor decisivo no es necesariamente el dinero, sino la tecnología y las fuentes de suministro. Si Estados Unidos continúa suministrando armas avanzadas, Israel podría mantener la operación durante más tiempo de lo previsto, a pesar de la presión interna.
Cuanto más dura el conflicto, más profundamente militarizada se vuelve la sociedad israelí. Una nueva generación que crece en un contexto de conflicto continuo podría dar forma a la política en una dirección aún más dura.
El problema, por lo tanto, no es solo cuánto tiempo tendrá Israel suficientes misiles interceptores en su inventario, sino cuántos semanas o meses la economía y la sociedad de este país podrán soportar un estado de guerra total, antes de tener que pagar un precio que supere los cálculos iniciales.
