Según los medios de comunicación de Malasia, el ex presidente interino de la FAM, Datuk Yusoff Mahadi, dijo que los candidatos a la presidencia de la federación deben obtener el consentimiento de Tunku Ismail Sultan Ibrahim, propietario del club Johor Darul Ta'zim. Esta declaración generó muchas preocupaciones sobre la independencia de las actividades de la federación.
Algunos expertos legales en el campo del deporte opinan que, si la información anterior refleja la realidad, podría ser una señal de violación de las regulaciones de la FIFA relacionadas con el principio de independencia en la gestión del fútbol nacional.
El abogado deportivo Nik Erman Nik Roseli cree que la declaración anterior podría suscitar sospechas de violación del Artículo 19 de los Estatutos de la FIFA, que estipula que las federaciones miembros deben operar el trabajo de forma independiente y no estar sujetas a la interferencia de terceros.
Según Nik Erman, aunque el Artículo 19 no define específicamente el concepto de "terceros", en la práctica, la FIFA suele considerar a personas u organizaciones que no pertenecen a la estructura elegida o nombrada según los estatutos de la federación como sujetos que no están autorizados a interferir en las actividades de gestión.
Anteriormente, la FIFA ha aplicado medidas disciplinarias a varias federaciones por violar el principio de independencia, como Kenia (2022), Pakistán (2017 y 2021), Kuwait (2015), Indonesia (2015) y Nigeria (2014).
Sin embargo, según la evaluación de los expertos, la mayoría de los casos anteriores estaban relacionados con la interferencia directa en las actividades de gestión del fútbol, mientras que la situación que se está mencionando en Malasia ahora se detiene en el nivel de sospecha de interferencia indirecta.
Anteriormente, la FAM también estuvo involucrada en el caso de jugadores naturalizados que utilizaron registros inválidos. Después de ser sancionados por la FIFA, los jugadores involucrados apelaron ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo (CAS). El 5 de marzo, el CAS desestimó la apelación y mantuvo la sanción disciplinaria, al tiempo que permitió a los jugadores continuar entrenando con el club durante el período de ejecución.
