Raro punto brillante
La selección masculina de voleibol de Vietnam tuvo el partido inaugural de la etapa 2 de la SEA V.Cup 2026 contra Tailandia. Después de dos derrotas ante este mismo oponente en la etapa 1, el equipo del entrenador Federico Rampazzo tuvo un comienzo positivo al ganar los dos primeros sets con marcadores de 25-23 y 25-15.
Sin embargo, la ventaja no se convirtió en la victoria general. Tailandia ganó los siguientes 3 sets con marcadores de 25-18, 25-21 y 15-12, completando así la remontada 3-2.
El raro punto brillante de la selección vietnamita fue la entrada proactiva en los 2 primeros sets, creando presión desde la línea de saque y teniendo cohesión entre las posiciones. Los saques con fuerza y dirección difícil hicieron que el primer paso de Tailandia fuera alejado de la red.
Cuando el oponente no puede llevar el balón al punto favorable, los ataques rápidos se ven limitados, y los pases altos a la banda son fácilmente juzgados por el bloqueo vietnamita.
Duy Tuyến hizo una contribución significativa tanto en el bloqueo como en el saque, incluida la situación de anotar el punto de ace decisivo al final del primer set. Ngọc Thuân mostró su papel de atacante número uno con una fuerte capacidad de ataque, al tiempo que creó una gran presión en sus saques.
El bloqueo vietnamita también cumplió bien la tarea de marcar a Napadet, uno de los rematadores más peligrosos de Tailandia. Este delantero no pudo maximizar su capacidad para obligar al oponente a cambiar el balón a otras posiciones y tuvo dificultades para mantener la eficiencia del ataque.
Cuando el primer paso se estabilizó, el colocador Văn Duy tuvo más opciones para organizar el juego. Vietnam no solo envió el balón a la banda para Ngọc Thuân, sino que también se combinó con un bloqueador y un opuesto, obligando al bloqueo tailandés a moverse continuamente.
La victoria por 25-15 en el segundo set muestra que Vietnam tiene la capacidad de jugar de igual a igual, incluso dominar al oponente al mantener la calidad profesional.
No seguir el ritmo de los ajustes del oponente
El punto de inflexión del partido apareció en el tercer set, cuando Tailandia cambió su forma de desplegar el ataque. Después de que Napadet fuera marcado, distribuyeron proactivamente más el balón para los golpes rápidos en la posición número 3 y el ataque tras la línea de 3 metros.
Esto estira el sistema de bloqueo de Vietnam. Los jugadores de la fila de atrás también tienen dificultades para elegir una posición defensiva porque la dirección de ataque del oponente se vuelve más diversa.
Mientras que Tailandia encuentra una nueva opción, Vietnam no mantiene la presión de los saques. Cuando los saques ya no son difíciles, el oponente tiene condiciones favorables para realizar el primer paso y desplegar un estilo de juego rápido. El bloqueo vietnamita a menudo tiene que moverse para perseguir el balón, en lugar de elegir activamente la posición.
A partir de ahí, el primer paso de Vietnam también comenzó a vacilar. Solo si el primer toque no cumple con los requisitos, el segundo pase se ve obligado a llevar el balón alto a la banda. Esta forma de despliegue hace que el juego sea predecible, al tiempo que pone a los atacantes principales en una posición de tener que enfrentarse a un bloqueo que ha sido completamente dispuesto.
Hoai Phuong recibió una oportunidad en el tercer set, pero no se puso al día con la velocidad del partido. Algunos pases inestables hicieron que los atacantes no tuvieran una posición de remate favorable.
Sin embargo, no se puede considerar el cambio en la posición de colocador como la única razón por la que Vietnam perdió el control del partido. Cuando el primer pase no fue bueno y la eficiencia del saque disminuyó, el organizador del juego también tuvo muchas dificultades.
Falta de coraje para terminar el partido
Después de dejar que el oponente redujera el marcador, la selección vietnamita no pudo recuperar la iniciativa en el cuarto set. El equipo todavía tuvo momentos de persecución, pero los errores comenzaron a aparecer más en las fases de servicio, recepción y coordinación del ataque.
Tailandia no jugó de forma dominante, pero mantuvo la estabilidad y limitó los errores en momentos importantes. Cuando encontraron dificultades, cambiaron proactivamente la dirección del ataque, redistribuyeron el balón y esperaron pacientemente a que Vietnam cometiera errores.
Por el contrario, Vietnam tiende a depender más de las jugadas individuales cuando se rompe el primer paso. Algunas situaciones de ataque se llevan a cabo apresuradamente con el objetivo de anotar puntos de inmediato, en lugar de pacientemente devolver el balón y organizar bloqueos y defensas.
Liderar 2-0 pero perder también plantea un problema psicológico y de control del ritmo. Cuando el oponente se levanta, los jugadores vietnamitas pierden algo de calma.
El equipo necesita saber cómo reducir el ritmo cuando tiene ventaja, priorizar mantener el balón en el campo y obligar al oponente a realizar más situaciones de manejo. El cuerpo técnico también necesita construir más planes de ataque en caso de que el primer paso no sea favorable, y al mismo tiempo aumentar la capacidad de anotar puntos de los centrales, los opuestos y la línea de atrás para reducir la carga para Ngoc Thuan.
La derrota ante Tailandia dejó mucho pesar. La distancia entre una buena actuación y una victoria completa en este momento radica en la estabilidad y la valentía en los momentos decisivos.
