El 20 de agosto, continuando con la Primera Sesión Extraordinaria, la Asamblea Nacional escuchó un informe resumido sobre el proyecto de Código de Procedimiento Penal (modificado).
Al presentar la presentación, el miembro del Comité Central del Partido, Fiscal Jefe de la Fiscalía Popular Suprema, Nguyen Huy Tien, dijo que después de más de 8 años de implementación, el Código de Procedimiento Penal (BLTTHS) de 2015 ha revelado algunas limitaciones, especialmente en términos de procedimientos que aún son complejos, procedimientos abreviados que no han promovido plenamente la eficiencia, regulaciones sobre pruebas electrónicas y procedimientos en el entorno digital que no cumplen con los requisitos prácticos.
El proyecto de ley se elabora de forma simplificada, moderna y eficaz, garantizando al mismo tiempo los derechos humanos, los derechos civiles y fortaleciendo el control del poder. El proyecto se centra en 6 grandes grupos de temas.
Esto incluye la innovación de los procedimientos judiciales hacia la racionalización y la eficiencia. Simplificar algunos procedimientos, reducir los documentos y los requisitos de certificación innecesarios y estandarizar los procedimientos judiciales.
En particular, innovar y ampliar los procedimientos abreviados, en los que se estipulan los procedimientos abreviados obligatorios, abreviados en la etapa de juicio de apelación y se añaden casos en los que los acusados y acusados se declaran voluntariamente culpables, aceptan la pena para disfrutar de la política de clemencia.
La aplicación debe garantizar la voluntariedad, explicar completamente los derechos, obligaciones y consecuencias legales; la confesión debe ser consistente con otras pruebas objetivas y no debe ser la única prueba para acusar y condenar.
El proyecto de ley también fortalece la diferenciación y la implementación de políticas de clemencia. Por lo general, el proyecto complementa el principio de diferenciación de los procedimientos judiciales, permitiendo la selección de procedimientos que se ajusten a la naturaleza, el grado de conducta, la identidad, la actitud de declaración, el grado de cooperación y la remediación de las consecuencias.
Al mismo tiempo, complementar los casos de enjuiciamiento a petición de la víctima, los casos de no enjuiciamiento, la exención de responsabilidad penal y complementar los procedimientos para suspender temporalmente el enjuiciamiento penal, asegurando la sincronización con la política del Código Penal (modificado).
El borrador también continúa definiendo claramente la autoridad entre los órganos, los niveles de litigio y entre los jefes y los investigadores, fiscales y jueces; vinculando la autoridad con la responsabilidad y el control del poder.
Junto con eso, está la ampliación condicional de la autoridad de los investigadores de nivel medio y superior que son Jefes y Subjefes de la Policía a nivel comunal en la investigación de algunos casos muy graves, de naturaleza simple, con pruebas claras ocurridas en el área a nivel comunal, promoviendo así los recursos en la base y reduciendo la carga para la Agencia de Investigación a nivel provincial.
Otro punto nuevo es que el borrador regula por primera vez el concepto de "litigio electrónico" y el principio de garantizar la implementación de actividades procesales en el entorno electrónico de acuerdo con las regulaciones de la ley.
Esta es la base legal para pasar fuertemente de los métodos de litigio tradicionales a los procedimientos modernos basados en datos digitales.
