Tácticas cada vez más sofisticadas
Uno de los argumentos familiares es decir que las elecciones en Vietnam son solo "formales", "el partido elige al pueblo para votar" o "los resultados ya están dispuestos". Esta es una forma de cambiar conceptos, negando deliberadamente los principios democráticos consagrados en la constitución.
Según la Constitución de 2013 y la Ley de Elecciones de Diputados de la Asamblea Nacional y Diputados de los Consejos Populares, todos los ciudadanos elegibles tienen derecho a votar y presentarse; las elecciones se llevan a cabo de acuerdo con los principios de universalidad, igualdad, directa y votación secreta. El proceso desde la consulta, la elaboración de listas de candidatos, la publicación de listas de votantes, la movilización electoral hasta la votación y la publicación de los resultados se legaliza estrictamente, con la supervisión del Frente de la Patria de Vietnam, las organizaciones sociopolíticas y los votantes.
La negociación de 5 pasos no es una "organización", sino un mecanismo de selección democrática, que garantiza que los candidatos cumplan con los estándares, las cualidades, las capacidades y reciban la confianza en su lugar de residencia y trabajo. Distorsionar deliberadamente este proceso en "peleas internas" o "división de facciones" es una táctica para crear una psicología de escepticismo y socavar la confianza de los votantes.
En particular, cerca del día de las elecciones, los malos elementos que utilizan cuentas anónimas y fanpages falsas suelen difundir información sobre la vida privada, los bienes y las declaraciones cortadas de los candidatos. Incluso, la tecnología Deepfake y la IA se utilizan para crear videos e imágenes falsas de líderes y funcionarios con el fin de difamar el honor. Esta es una táctica peligrosa, porque golpea la psicología de la curiosidad y la tendencia de compartir rápidamente en las redes sociales.
Otra forma de distorsión es pedir "no votar", "elegir a cualquiera", o promover el voto en blanco para reducir la participación de los votantes. Instigar deliberadamente al boicot no es "expresar puntos de vista", sino un acto que reduce el derecho a la propiedad de la propia gente.
Más sofisticado aún, los argumentos distorsionados de hoy en día ya no son de naturaleza ofensiva cruda, sino que se disfrazan en forma de "análisis", "crítica", "sugerencias constructivas". Algunos artículos citan de manera dispersa las regulaciones legales, enfatizan los detalles individuales y luego deducen en una esencia común. Hay casos de comparación mecánica con el modelo electoral de otros países, ignorando el contexto político y social específico de Vietnam.
Cada ciudadano necesita ser un "guardián de los portales de información".
Luchar contra los puntos de vista erróneos sobre las elecciones es la tarea de todo el sistema político. Los comités del partido y los gobiernos de todos los niveles deben orientar proactivamente la información; el Frente de la Patria de Vietnam y las organizaciones de masas deben fortalecer la propaganda; la prensa debe desempeñar un papel central en la refutación de los argumentos distorsionados, explicar claramente el proceso y aclarar los problemas que preocupan a los votantes.
En la era digital, cada ciudadano también es un "guardián del portal de información". Cada publicación no verificada puede ayudar involuntariamente a las noticias falsas. Por el contrario, cada acción sobria, verificación de fuentes de información, informes de infracciones contribuye a proteger un entorno de información saludable.
Las agencias funcionales recomiendan que cada ciudadano se equipe con habilidades para distinguir la información real de la falsa. Incluyendo la verificación de las fuentes de información difundidas, la comparación de la información de muchos canales, especialmente la prensa oficial, el portal de información del Consejo Nacional Electoral, el gobierno local. Identificar signos inusuales como titulares incitantes, el uso de imágenes recortadas, videos de origen desconocido, contenido que golpea las emociones en lugar de argumentar.
La "immunidad" a las noticias falsas es ante todo un proceso de autoformación del pensamiento crítico. Si la gente es fácilmente guiada por emociones momentáneas, por la psicología de la multitud, entonces las noticias malas y tóxicas tendrán espacio para vivir. Por el contrario, cuando cada individuo tiene suficiente valentía y lucidez, las noticias falsas serán difíciles de difundir.
Además, no compartir contenido no verificado. No comentar en la dirección de acusaciones, inferencias cuando no haya información oficial. No participar en grupos secretos con contenido que incite o boicotee las elecciones.
Los ciudadanos también pueden utilizar la función de informe en las plataformas de redes sociales cuando detectan contenido infractor. Informar a las agencias funcionales o organizaciones de masas locales si detectan signos de distorsión grave.
Uno de los objetivos de la información tóxica es reducir la confianza y hacer que los votantes sean indiferentes. Por lo tanto, participar activamente en las reuniones con los votantes, aprender la biografía, el programa de acción del candidato y votar directamente de acuerdo con las regulaciones es la forma más efectiva de refutar la retórica de boicot.
Además de luchar contra lo incorrecto, la gente también puede difundir proactivamente información correcta, como compartir contenido oficial, explicar el proceso electoral a sus familiares, especialmente a los ancianos o a las personas que tienen pocas oportunidades de acceder a la información. Contribuyendo a construir un entorno de discusión civilizado, respetuoso, basado en argumentos en lugar de emociones extremas.
