En la mañana de 3.6, bajo la presidencia del miembro del Politburo, presidente de la Asamblea Nacional Tran Thanh Man, el Comite Permanente de la Asamblea Nacional abrio la 46ª sesion.
Despues de la apertura, el vicepresidente del Tribunal Supremo del Tribunal Popular, Nguyen Van Tien, presento el informe sobre la adquisicion, explicacion y revision del borrador de la ley enmendar y complementar una serie de articulos de la ley sobre la organizacion del Tribunal Popular (TAND).
Propuesta para no poder cancelar el fallo de arbitraje en varios tribunales regionales
El proyecto de ley que modifica y complementa una serie de articulos de la Corte Popular de Organizacion ha propuesto ajustar la jurisdiccion de la solicitud de sentencia para cancelar el laudo arbitral, desde el actual Tribunal Popular Provincial a un nuevo nivel es el Tribunal Popular Regional.
En este sentido, hay muchas opiniones de los diputados de la Asamblea Nacional que proponen mantener la autoridad para resolver la solicitud de cancelacion del arbitraje comercial de la Corte Popular Provincial.
Presentando el informe y la explicacion de la recepcion, el vicepresidente del Tribunal Popular Supremo, Nguyen Quoc Doan, dijo que la transferencia de toda la autoridad para resolver la solicitud para cancelar el laudo arbitral al Tribunal Popular Regional es institucionalizar la politica del partido para fortalecer la asignacion, descentralizacion y asignacion de derechos al establecimiento.
Ademas, el Tribunal Popular Regional es un nivel judicial recientemente establecido con el tamaño, la autoridad, la cantidad y la calidad de los jueces que cumplen con las funciones y tareas recien asignadas.
Sin embargo, para mejorar la especializacion para resolver la solicitud de cancelar el arbitraje, la Corte Suprema organizara una serie de jueces capacitados en profundidad y capaces de resolver estos casos, cumpliran los requisitos de realidad e integracion internacional en judicial.
Al mismo tiempo, el Tribunal Popular Supremo reviso el proyecto de ley en la direccion de la autoridad para considerar y cancelar el laudo arbitral, registrar el arbitraje al Tribunal Economico de un Tribunal Popular Regional en la ciudad de Hanoi, un Tribunal Popular Regional en la ciudad de Da Nang y 1 Tribunal Popular Regional en la ciudad de Ho Chi Minh.
Con respecto a la propuesta de establecer el Tribunal para cancelar el gobernante de arbitraje en algunos Tribunales Supremos Regionales de la Corte Suprema, "no establecido".
Segun la Corte Suprema, la consideracion de la cancelacion del arbitraje no es un tipo mas complejo que otras disputas, otros requisitos comerciales comerciales. El numero de casos requeridos para cancelar el arbitraje que los tribunales deben resolver anualmente y no estan muy concentrados en grandes provincias y ciudades.
Ademas, el establecimiento de un tribunal especializado en el campo del arbitraje en varios tribunales de personas regionales generara mas organizaciones de aparatos nuevas, por lo que es necesario tener una revision y revision exhaustiva y cautelosa.
Continuar considerando en consecuencia
Con respecto al contenido de la jurisdiccion, la jurisdiccion debe cancelar el premio arbitral, el presidente del Comite Legal y Judicial (UBCLTP) Hoang Thanh Tung dijo que el Comite Permanente del PLTP todavia tiene 2 opiniones.
La primera opinion dijo que el proyecto de ley que estipula la asignacion del Tribunal Popular del area competente para cancelar el laudo arbitral esta en linea con la politica de promover la descentralizacion y la descentralizacion en el Tribunal Popular.
Al mismo tiempo, el borrador de la ley se ha ajustado de una manera mas cautelosa, solo asignando esta autoridad al tribunal economico especializado de tres tribunales de personas regionales en 3 grandes ciudades para garantizar en profundidad, la Corte Suprema se centra en los recursos para garantizar un buen desempeño de las tareas ...
Y la segunda corriente de opinion dijo que, a diferencia del proceso de procedimiento judicial habitual, la decision de cancelar el arbitraje se caracteriza por la decision final, con vigencia de inmediato, no apelada, apelada de acuerdo con el procedimiento de apelacion, la casacion, los re -Jurores.
En caso de que el tribunal tenga errores al decidir cancelar el arbitraje, no hay un mecanismo que superar, lo que puede afectar negativamente el entorno de inversion empresarial, las creencias comerciales, la competitividad nacional ...
Ademas, la consultoria de experiencias extranjeras muestra que la mayoria de los paises estipulan que la corte de alto nivel o las autoridades competentes intermedias cancelan el arbitraje.
Por lo tanto, para garantizar la precaucion y cumplir con los requisitos de la realidad, esta opinion propone mantener las disposiciones de la ley de arbitraje comercial en el Tribunal Popular Provincial competente para cancelar el laudo arbitral y asignar el Tribunal Popular de Hanoi, el Tribunal Popular de Da Nang City y el Tribunal Popular de la Ciudad de Ho Chi Minh para ejercer esta autoridad.
Las disposiciones en esta direccion tampoco conducen a la acumulacion de la Corte Suprema porque la decision de cancelar el arbitraje es la decision final, efectiva de inmediato, sin apelacion ni apelacion.
