Evitar confusiones entre la naturaleza del régimen y el modelo organizativo específico
Recientemente, en la reunión colectiva del Comité Popular de la ciudad de Hanoi, el Grupo de Trabajo para la construcción del modelo de "Comunas y barrios socialistas (XHCN)" en la ciudad de Hanoi en el período 2026-2030 y los años siguientes examinó el borrador del Proyecto para implementar el modelo piloto de "Comunas y barrios XHCN" en la ciudad de Hanoi.
Según el borrador, este es un modelo de organización de desarrollo y gestión integrada a nivel de base, en el que el gobierno no solo realiza funciones administrativas, sino que transforma directamente los objetivos y valores del socialismo (CNXH) en resultados de desarrollo específicos en el área.
El modelo tiene como objetivo reorganizar el espacio de desarrollo, reestructurar las actividades socioeconómicas, innovar los métodos de gestión, garantizar la armonía entre el crecimiento económico y el progreso, la justicia social, el desarrollo cultural, humano y promover el derecho del pueblo a ser dueño. En particular, el nivel de mejora de la calidad de vida, la satisfacción y la felicidad de la gente se identifica como la medida integral más importante.
Después de que el Proyecto de Plan se presentara a debate, surgieron muchas opiniones preocupadas por parte de la opinión pública. Una parte de la opinión todavía no tiene una comprensión completa del propósito de nombrar y probar el modelo "Comuna, barrio socialista", por lo que piensan que una vez que es un Estado de la República Socialista, no es necesario "prueba". Cabe destacar algunos argumentos que son distorsionados, aprovechando el problema para atribuir esta política como una "enfermedad dogmática" o "una nueva injusticia que se ha formalizado". Esto ya no es una comprensión incompleta, sino una inferencia intencionada, destinada a causar dudas, distorsionando la naturaleza de la política.
El punto de vista de que, ya que es un Estado de la República Socialista, no es necesario probar el modelo "Comuna, barrio socialista" ha confundido la naturaleza del régimen y el modelo organizativo específico. El nombre nacional refleja la naturaleza política a nivel nacional, perteneciente a la categoría de instituciones, la forma del Estado, afirmando la naturaleza política mientras que el modelo de comuna, barrio es una forma de organización y operación a nivel de base, que es específica, experimental y continúa perfeccionándose. Por lo tanto, el razonamiento "si es socialista, todos los niveles están completos" es simple, ignorando el hecho de que la naturaleza del régimen es correcta, pero el método organizativo aún necesita seguir perfeccionándose.
No es que solo con el nombre de "Estado Socialista", todos los niveles hayan alcanzado los estándares de perfección. Esta es una comprensión estática, que no es consistente con la teoría marxista-leninista y la práctica vietnamita, que afirma que el socialismo es un proceso de desarrollo a largo plazo, con diferencias entre objetivos, naturaleza y nivel de realización. Por lo tanto, el nombre nacional refleja la orientación y la naturaleza del régimen, mientras que el modelo "Comuna, barrio socialista" es un paso para concretar esos valores en la práctica de la gestión a nivel de base.
Pensamiento innovador, respeto por la práctica
El punto de vista de que la política piloto del modelo "Comuna, barrio socialista" es una manifestación de la "enfermedad del dogma" o incluso de "una nueva injusticia formalizada" es una interpretación unilateral, carente de base teórica y práctica. En primer lugar, es necesario afirmar que el dogma es mecánico, estereotipado, alejado de la práctica. Mientras tanto, la "prueba piloto del modelo" es precisamente una manifestación de pensamiento innovador, flexible y respetuoso con la práctica, con el objetivo de probar y ajustar antes de ampliar.
La práctica mundial muestra que, aunque los nombres y modelos organizativos son diferentes, muchos países del mundo están implementando modelos de desarrollo comunitario de base orientados a la sostenibilidad, la modernidad y centrados en el pueblo. Claramente, la aspiración a una comunidad mejor y más desarrollada, como modelo para otras comunidades de base, ha reflejado la tendencia general de todo el mundo a avanzar hacia una vida democrática, justa, civilizada, material y espiritualmente rica.
En Vietnam, el proceso de construcción del socialismo también se está implementando en cada nivel, cada paso apropiado, por lo que la prueba piloto del modelo es un paso normal y necesario. Este es un método que se ha aplicado eficazmente en muchas políticas importantes de Vietnam, desde "romper las reglas" de la innovación económica hasta la construcción de nuevas zonas rurales, todo proviene del nivel de base. Por lo tanto, atribuirlo a esto como "confesión" es una reversión de la naturaleza del problema.
Por otro lado, la argumentación de que este modelo "formalizará la injusticia" es completamente errónea. La esencia de la orientación socialista en Vietnam es apuntar a la justicia sustantiva, combinando el crecimiento económico con el progreso y la justicia social, garantizando la seguridad social, reduciendo la brecha de desarrollo entre los grupos de población.
La construcción del modelo "comuna, barrio socialista" tiene como objetivo concretar esos objetivos a nivel de base, donde afecta directamente la vida de las personas. Si se diseña e implementa correctamente, este modelo contribuirá a mejorar la calidad de los servicios públicos, ampliar la democracia a nivel de base, aumentar la transparencia y la rendición de cuentas, factores centrales para limitar la injusticia, no para crear injusticia.
