El artículo 25 de la Constitución de 2013 establece claramente: "Los ciudadanos tienen derecho a la libertad de expresión, la libertad de prensa, el acceso a la información...". Al mismo tiempo, afirma: "El ejercicio de estos derechos está regulado por la ley". Esta es una base constitucional importante, que garantiza tanto el derecho a la libertad de expresión como sitúa ese derecho dentro del marco de la ley.
El derecho a la libertad de expresión es uno de los derechos fundamentales de los ciudadanos, reconocido por la Constitución y protegido por la ley. Sin embargo, en el contexto del fuerte desarrollo de las redes sociales, la línea entre el derecho a la libertad de expresión y el acto de abusar de este derecho para distorsionar, calumniar, manipular la opinión pública o insultar a otros se está convirtiendo en un problema que debe ser visto de manera completa y sobria.
El reportero de Lao Dong tuvo un intercambio con el diputado de la Asamblea Nacional Pham Van Hoa - Miembro del Comité de Derecho y Justicia de la Asamblea Nacional - sobre este contenido.
Señor, en los últimos tiempos, han aparecido no pocos casos de personas que se aprovechan del nombre de la lucha por la justicia, la crítica social para guiar la opinión pública intencionalmente, incluso calumniar e insultar a otros. Algunas opiniones dicen que la libertad de expresión no puede ser una excusa para manipular la opinión pública, ni puede reemplazar las conclusiones de las agencias funcionales. ¿Cómo ve este problema?
- En primer lugar, creo que debemos proteger los derechos e intereses legítimos y justos del pueblo, y al mismo tiempo crear condiciones para que el pueblo ejerza su derecho a la libertad de expresión. Este es un derecho constitucional, y al mismo tiempo es la base para promover la democracia, fomentar la crítica social y fortalecer la supervisión del pueblo. Sin embargo, la implementación de la libertad de expresión debe cumplir con las disposiciones de la ley.
La libertad de expresión es decir la verdad, decir la verdad, no criticar, no criticar, no ridiculizar, no decir la verdad incorrecta. Decir la verdad es promover el derecho a la libertad de expresión.
No estoy de acuerdo con el uso de la libertad de expresión para atraer, incitar, emitir argumentos infundados para refutar, atacar a otros. La libertad de expresión no es un "pasaporte" para legitimar actos de difamación, fabricación o incitar a la opinión pública.
Por el contrario, si la gente descubre el problema y refleja la verdad, sin exagerar, sin añadir ni restar, diciendo la verdadera naturaleza del asunto, entonces es necesario crear condiciones para que expresen sus opiniones. Las agencias también deben escuchar y recibir las opiniones legítimas de la gente.
La ley también ha estipulado muy claramente que lo prohibido es decir falsedades, distorsionar, calumniar, insultar el honor y la dignidad de otros. Estos actos deben ser tratados de acuerdo con las disposiciones de la ley.
Entonces, en su opinión, ¿es necesario distinguir muy claramente entre el derecho a la libertad de expresión y el acto de abusar de este derecho para incitar o calumniar, fabricar?
- Sí.
Los casos de abuso del derecho a la libertad de expresión para distorsionar, difamar, decir mentiras, manipular la opinión pública deben ser detectados y tratados a fondo, incluso si el sujeto está en el extranjero y tiene suficientes bases y condiciones para ser tratado de acuerdo con las regulaciones.
Actualmente, las redes sociales tienen una conexión y difusión muy amplias. Hay que admitir que hay contenido en las redes sociales que es correcto, pero también hay bastante contenido que solo tiene como objetivo "me gusta", "vistas", sirviendo a intereses personales.
Por lo tanto, los lectores, los espectadores y los oyentes también deben saber cómo analizar qué información es correcta y qué información es incorrecta. Si es incorrecta, debe refutar y rechazar resueltamente; y si es correcta, también debe registrarse.
En su opinión, además de tratar severamente los actos de aprovechar las redes sociales para difundir información falsa, ¿qué soluciones se necesitan para limitar las noticias falsas y los rumores en el ciberespacio?
- En mi opinión, las agencias de gestión estatal y las agencias funcionales deben proporcionar proactivamente información completa y oportuna.
Para la información que es cierta y tiene un impacto positivo en la sociedad, es necesario alentar y crear condiciones para que se difunda. Por el contrario, si la información es falsa, debe refutarse resueltamente con pruebas y de acuerdo con las regulaciones de la ley.
Junto con eso, las agencias funcionales deben intensificar la detección y el manejo estricto de los sujetos que se aprovechan de las redes sociales para publicar información falsa, difamación y fabricación. Actualmente, las regulaciones sobre sanciones administrativas en el campo de la seguridad de la red y la seguridad de la información de la red son bastante completas. Si se implementan estrictamente, contribuirán a prevenir y prevenir las violaciones.
Lo importante es distinguir claramente entre reflejar la verdad y el acto de distorsión e invención.
Creo que las redes sociales son un canal de información importante en la sociedad moderna. Por lo tanto, las agencias de gestión estatal, las empresas y las organizaciones deben hacer mejor su trabajo, servir mejor las necesidades de la gente; al mismo tiempo, proporcionar proactivamente información precisa y oportuna para limitar la información errónea y los rumores en el ciberespacio.
¡Gracias, diputado Phạm Văn Hòa!
